Ухвала суду № 138832751, 07.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАЯВИ ДО СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

07 серпня 2026 року Справа № 280/3320/25 провадження № ПРДМ/280/18/26 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.07.2025, позовну заяву задоволено частково, зокрема, зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 додаткової винагороди за період з 01 лютого 2023 року по 19 листопада 2024 року з розрахунку 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн. на місяць пропорційно часу участі в діях та заходах, з урахуванням раніше виплачених сум.

04.06.2026 через підсистему Електронний суд до суду надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю, в якій заявник просить суд:

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення у справі №280/3320/25;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати до Запорізького окружного адміністративного суду звіт про виконання судового рішення у справі №280/3320/25 у строк 10 календарних днів з дня отримання ухвали суду;

зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 у звіті про виконання судового рішення зазначити чи виконано рішення суду у повному обсязі; які саме дії вчинено на виконання рішення суду, чи здійснено перерахунок додаткової винагороди, який період охоплено перерахунком; яку суму нараховано, яку суму фактично виплачено, дату фактичної виплати, реквізити наказів, розрахунків, платіжних доручень або інших документів, що підтверджують виконання рішення; у разі невиконання або неповного виконання рішення конкретні причини такого невиконання;

у разі неподання звіту або подання звіту, який не підтверджує повного виконання судового рішення, вирішити питання про застосування до керівника Військової частини НОМЕР_2 заходів процесуального примусу, передбачених КАС України.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт щодо виконання судового рішення по справі №280/3320/25, залишено без задоволення.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.07.2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2026 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи.

04.08.2026 року справу №280/3320/25 передано головуючому судді Сіпаці А.В. для продовження розгляду.

19.12.2024 набув чинності Закон України від 21.11.2024 №4094-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення положень про судовий контроль за виконанням судових рішень", пунктом 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого передбачено, що справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються з урахуванням особливостей, що діють після набрання чинності цим Законом.

Статтею 381-1 КАС України у редакції Закону №4094-IX передбачено, що судовий контроль за виконанням судових рішень в адміністративних справах здійснює суд, який розглянув справу як суд першої інстанції. Суд може здійснювати судовий контроль за виконанням судового рішення у порядку, встановленому статтями 287, 382-382-3 і 383 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 382-1 КАС України суд розглядає заяву про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення (крім заяви, передбаченої частиною п`ятою статті 382 цього Кодексу) протягом десяти днів з дня її надходження в порядку письмового провадження.

Тож з метою з`ясування обставин виконання відповідачем рішення суду у даній справі заяву представника позивача слід призначити до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників, а також витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу обставин виконання рішення суду у справі №280/3320/25.

Керуючись статтями 248, 256, 382, 382-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 від 04.06.2026 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт щодо виконання судового рішення по справі №280/3320/25 у порядку письмового провадження.

Витребувати від Військової частини НОМЕР_2 письмові пояснення щодо обставин виконання рішення суду у справі №280/3320/25 разом із наявними доказами на їх підтвердження, а у разі невиконання рішення суду - пояснення щодо причин, які зумовили таке невиконання.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою Андрієм Васильовичем.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В. Сіпака