Ухвала суду № 138832725, 07.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Справа № 808/4948/14 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянувши питання про відновлення втраченого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» до Пологівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Філія - Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк», Головне управління Пенсійного фонду України у Запорізькій області, Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області (відокремлений підрозділ), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов лист з Великої Палати Верховного Суду від 29 липня 2026 року № 808/4948/14 (провадження № 11-286зва2б) та копія ухвали від 27 липня 2026 року для вирішення питання про відновлення втраченого провадження у справі № 808/4948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління, Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, Пологівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії.

У липні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом про зобов`язання прийняти рішення про зняття арешту з врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67 га, 10 га, 10 га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_1 ; визнання недійсними актів опису і арешту ВП №40936083 від 4 липня 2014 року та ВП №40936083 від 26 липня 2014 року в частині опису і арешту врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67 га, 10 га, 10 га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_1 ; зобов`язання повернути пшеницю м`яку 5-го класу групи Б заліковою вагою 82 541 кг врожаю озимої пшениці, зібраного в 2014 році з полів площею 67 га, 10 га, 10 га, розташованих на території Чапаївської сільської ради, орендованих приватним підприємцем ОСОБА_1 .

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 9 жовтня 2014 року позов задоволено.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 31 березня 2015 року апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції задовольнив, скасував рішення суду першої інстанції, провадження у справі закрив на підставі пункту 1 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 16 березня 2016 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд груп» залишив без задоволення, а ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року - без змін.

26 червня 2026 року до Великої Палати Верховного Суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп», в інтересах якого діє адвокат Заболотній Олександр Анатолійович (далі також - адвокат Заболотній О. А.), про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого Адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі № 808/4948/14 з підстави, передбаченої пунктом 3 частини п`ятої статті 361 КАС України, а саме у зв`язку з установленням міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні цієї справи судом.

Обґрунтовуючи наявність підстави для перегляду судових рішень, адвокат Заболотній О. А. посилається на рішення ЄСПЛ від 28 травня 2026 року в справі «Фомічов та ТОВ «Аланд груп» проти України» (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE, заяви № 57804/17 та № 31516/19), яким визнано обмеження доступу до правосуддя за пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою від 01 липня 2026 року суддя Великої Палати Верховного Суду Мартинюк Н. М. відкрила провадження за виключними обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» про перегляд за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі № 808/4948/14. Витребувала з Міністерства юстиції України копію рішення Європейського суду з прав людини від 28 травня 2026 року у справі «Фомічов та ТОВ «Аланд Груп» проти України» (CASE OF FOMICHOV AND ALAND GROUP, TOV v. UKRAINE, заяви№ 57804/17 та № 31516/19) разом з автентичним перекладом українською мовою та витребувала з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/4948/14.

17 липня 2026 року на адресу Великої Палати Верховного Суду від заступника голови Запорізького окружного адміністративного суду надійшов лист від 9 липня 2026 року № 808/4948/14/12626/26, у якому зокрема повідомляється, що згідно акту № 9 від 5 вересня 2022 року про вилучення для знищення документів, не внесених до Національного архівного фонду, схваленого Експертною комісією Запорізького окружного адміністративного суду протокол № 4 від 15 грудня 2022 року, погодженого Експертно-перевірною комісією Державного архіву Запорізької області протокол № 10 від 20 жовтня 2023 року, на підставі спливу строку зберігання згідно етапі 70 Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 7 грудня 2017 року № 1087, адміністративна справа № 808/4948/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аланд Груп» до Відділу державної виконавчої служби Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області, треті особи: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк» в особі філії Запорізьке обласне управління, Управління Пенсійного фонду України в Пологівському районі Запорізької області, Пологівська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити дії, знищена. Тому направлення матеріалів справи № 808/4948/14 на адресу Великої Палати Верховного Суду не є можливим.

За результатами автоматизованого розподілу, проведеного на підставі вмотивованого розпорядження тимчасово виконуючого обов`язки керівника апарату Запорізького окружного адміністративного суду, вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 808/4948/14 розподілено судді Сіпаці А.В.

За правилами статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно зі статтею 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За приписами частини третьої статті 389 КАС України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами цього Кодексу з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом.

Із урахуванням наведених обставин та на підставі вищенаведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 808/4948/14 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 243, 248, 384, 386, 389 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження з відновлення втраченого судового провадження у справі № 808/4948/14.

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 808/4948/14 розглядати за правилами правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 07 вересня 2026 року, яке відбудеться у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду (зала судових засідань № 6) об 10:00 год. за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в.

Питання щодо відновлення втраченого судового провадження у справі № 808/4948/14 розглядатиметься одноособово суддею Сіпакою А.В.

Зобов`язати учасників справи надіслати до суду належно засвідчені копії усіх матеріалів, які надсилались до суду першої інстанції учасниками справи та іншими особами до втрати справи (позовної заяви, пояснень, додаткових пояснень, доказів, заперечень проти адміністративного позову у справі № 808/4948/14), також, належно засвідчені копії усіх матеріалів, які надсилались в межах перегляду за виключними обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 березня 2015 року та ухвали Вищого Адміністративного суду України від 16 березня 2016 року у справі № 808/4948/14, а також ті, які надсилались судом, у межах розгляду адміністративної справи № 808/4948/14, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення за наслідками розгляду питання про відновлення частини втраченого судового провадження.

Суддя А.В. Сіпака