Ухвала суду № 138832698, 06.08.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ВИКЛИК СВІДКА

06 серпня 2026 року Справа № 280/6646/26 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик свідка у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, третя особа Запорізька міська рада про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування витягу, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі відповідач), третя особа Запорізька міська рада (далі третя особа), в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправними дії Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області щодо незастосування у Витязі № НВ-2300052012026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок, дата формування витягу: 27.02.2026 земельної ділянки площею 1,4700 га, кадастровий номер 2310100000:02:020:0076, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 61 локального коефіцієнту за локальним фактором: - Земельна ділянка розташована в зоні залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,90 та застосування локального коефіцієнта за локальним фактором: - у прирейковій зоні (ділянка розташована або примикає до відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) - 1,05. та застосування локальних коефіцієнтів за локальними факторами із наступними значеннями:- місцезнаходження земельної ділянки в межах території, що має схил поверхні понад 20% - 0,97 - земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв см при потужності понад 2 м - 0,92.

2. Визнати протиправним та скасувати Витяг № НВ-2300052012026 із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки з кадастровим номером: 2310100000:02:020:0076, сформований Головним управлінням Держгеокадастру у Запорізькій області 27.02.2026.

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області сформувати та надати Товариству з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР Україна» в установленому чинним законодавством порядку витяг із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок щодо земельної ділянки, кадастровий номер 2310100000:02:020:0076 із застосовуванням сукупних локальних коефіцієнтів Км3 з урахуванням у тому числі, локальних коефіцієнтів за локальними факторами: - Земельна ділянка розташована в зоні залягання ґрунтових вод менше 3 метрів - 0,90- місцезнаходження земельної ділянки в межах території, що має схил поверхні понад 20% - 0,85 - земельна ділянка розташована на ґрунтах з несучою спроможністю менше 1,0 кг/кв см при потужності понад 2 м - 0,85 та без застосування локального коефіцієнта за локальним фактором: - у прирейковій зоні (ділянка розташована або примикає до відводу залізниці, має під`їзну залізничну колію) - 1,05.

4. Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МІКРО ПАУДЕР УКРАЇНА» (Ідентифікаційний код юридичної особи 39261876, 69091, м. Запоріжжя, вул. Тбіліська, 31, кв. 42) з бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (ідентифікаційний код юридичної особи 39820689, вул. Українська, 50, м. Запоріжжя, 69095) судовий збір у сумі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою суду від 06 липня 2026 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі №280/6646/26. Призначено підготовче засідання на 06 серпня 2026 року.

Ухвалою суду від 06 серпня 2026 року закрито підготовче провадження у справі №280/6646/26, призначено справу до судового розгляду по суті на 26 серпня 2026 року об 11 год. 00 хв.

Від представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області надійшла заява про виклик свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до ч.1 ст.9 КАС України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

З огляду на принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, закріплений в ч.4 ст.9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч.1 ст.73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Частиною 2 ст.73 КАС України визначено, що предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.91 КАС України показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

За змістом ст.92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч.1 ст.93 КАС України сторони, треті особи та їхні представники за їх згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Зважаючи, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження та враховуючи матеріали справи, виклик та допит свідка вбачається можливим.

Таким чином, заява представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик як свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.9, 72, 73, 91-93, 241-243, 248, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про виклик свідка - задовольнити.

Викликати в якості свідка в.о. директора Департаменту архітектури та містобудування Запорізької міської ради Тендітника Леоніда Володимировича в судове засідання в адміністративній справі №280/6646/26 на 26 серпня 2026 року, яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №7 об 11 год. 00 хв.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Черновою Жанною Миколаївною.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, яка передбачена статтями 384 та 385 Кримінального кодексу України.

Викликаному свідку мати при собі паспорт або інший документ, який посвідчує його особу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж.М. Чернова