Ухвала суду № 138832266, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/15348/26

В справі 760/11761/26

У Х В А Л А

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

В провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 760/11761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04.05.2026 відкрито спрощене позовне провадження в справі, розгляд справи ухвалено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

08.06.2026 до суду надійшло клопотання Відповідача ОСОБА_1 від 29.05.2026 про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання Заявник, посилаючись на п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, повідомляє, що згідно з наказом № 275 від 23.09.2025 він перебуває на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 на посаді кулеметника, у зв`язку з чим просить зупинити провадження у справі № 760/11761/26 до припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

На підтвердження наведених обставин Заявник додав до клопотання копію військового квитка серії НОМЕР_2 .

Дослідивши копію військового квитка серії НОМЕР_2 , суд встановив, що записи в ньому підтверджують перебування ОСОБА_1 на військовій службі у складі Збройних Сил України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта ст. 263 ЦПК України).

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22 (провадження № 14-74цс25) сформульовано правові висновки щодо застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в умовах воєнного стану, які є обов`язковими для застосування судами.

Велика Палата Верховного Суду зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм (пункт 81 постанови).

Упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі (пункт 82 постанови).

Велика Палата Верховного Суду наголосила, що приписи пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України не пов`язують можливість застосування цієї норми права з умовою перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, військовослужбовця у військовій частині, що залучена до ведення безпосередніх бойових дій. До того ж військовослужбовець упродовж особливого періоду може в будь-який момент бути відрядженим до військової частини, задіяної до таких дій. Сучасні форми та способи ведення війни, виконання бойових завдань вимагають участі у бойових діях та захисті суверенітету, територіальної цілісності і недоторканності України не тільки по умовній лінії фронту (пункт 80 постанови).

Водночас Велика Палата Верховного Суду зазначила, що обов`язок суду зупинити провадження не повинен тлумачитися всупереч волі та інтересам військовослужбовця як учасника цивільного процесу. Тож застосовувати пункт 2 частини першої статті 251 ЦПК України не можна тоді, коли це безпосередньо суперечить інтересам військовослужбовця, який звернувся до суду як позивач та вимагає судового захисту його прав, свобод та/або інтересів, а так само військовослужбовця як відповідача чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, який прагне продовження розгляду справи по суті за його відсутності (пункт 102 постанови).

Ключовим під час вирішення питання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України є саме воля військовослужбовця як сторони чи третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (пункт 103 постанови).

Загальновідомим фактом є те, що 24 лютого 2022 року російська федерація розпочала чинити злочин агресії проти України у формі широкомасштабного військового нападу.

У зв`язку із цим Президент України Указом від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, ввів в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався. Станом на момент постановлення цієї ухвали воєнний стан не скасований.

Крім того, Президент України у пункті 1 Указу від 24 лютого 2022 року № 65/2022 «Про загальну мобілізацію» постановив оголосити та провести загальну мобілізацію.

Отже, враховуючи зазначені вище акти Президента України, з 24 лютого 2022 року та станом на момент постановлення цієї ухвали в Україні (на всій її території) діє воєнний стан та проводиться загальна мобілізація. А отже, з настанням особливого періоду вся структура Збройних Сил України та інші військові формування як цілісний організм почали функціонувати в умовах особливого періоду та були переведені на організацію і штати воєнного часу.

Як встановлено судом, Відповідач ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у складі Збройних Сил України, що підтверджується записами у військовому квитку серії НОМЕР_2 , копія якого долучена до клопотання. Військовий квиток прямо названий Великою Палатою Верховного Суду серед належних доказів перебування особи на військовій службі для цілей застосування п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України (пункт 82 постанови від 12 листопада 2025 року у справі № 754/947/22), а тому суд вважає надані Заявником докази належними та достатніми.

При цьому суд враховує, що з клопотанням про зупинення провадження у справі звернувся особисто Відповідач, який є військовослужбовцем, тобто особою, права якої захищають положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України. Таке звернення прямо свідчить про волевиявлення Відповідача на користь зупинення провадження у справі та відсутність його прагнення продовжувати розгляд справи по суті за таких обставин.

Враховуючи викладене, а саме те, що Відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України, що підтверджується належним доказом; в Україні з 24 лютого 2022 року введено правовий режим воєнного стану, внаслідок чого Збройні Сили України та інші військові формування як цілісна структура були переведені на організацію і штати воєнного часу; перебування Відповідача на військовій службі є об`єктивною обставиною, яка перешкоджає його участі в розгляді справи; сам Відповідач висловив волю на зупинення провадження, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення перебування Відповідача у складі Збройних Сил України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 251, 253, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд ухвалив:

1. Клопотання Відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у цивільній справі № 760/11761/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складання.

Суддя: