Ухвала суду № 138832261, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 2/760/5481/26

В справі 760/21396/25

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

та розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув заяву ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

ІІ. Описова частина

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 06.08.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати без повідомлення (виклику) учасників справи.

30.03.2026 до суду надійшов відзив Відповідача 1 - ОСОБА_2 , в якому останній заперечує проти позову, посилаючись на те, що позовні вимоги ґрунтуються виключно на факті реєстрації Відповідачів за адресою: АДРЕСА_1 , тоді як власником вказаної квартири є ОСОБА_1 , яка набула це майно на підставі договору дарування. Відповідач 1 зазначає, що факт реєстрації місця проживання сам по собі не породжує цивільно-правового обов`язку з утримання чужого майна, а належним відповідачем у справі має виступати саме власниця квартири.

06.07.2026 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

Заявниця зазначає, що вона є одноосібною власницею квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування №5-2275 від 12.09.2005, тоді як Відповідачі у вказаній квартирі лише зареєстровані та її власниками не є. Як вказано у заяві, заборгованість, про стягнення якої заявлено позов, обліковується на особовому рахунку, відкритому на ім`я Заявниці, а рахунки-повідомлення на оплату житлово-комунальних послуг виписуються виключно на неї як на власницю житлового приміщення. Заявниця стверджує, що ухвалення рішення у цій справі безпосередньо вплине на її права та обов`язки як власниці нерухомого майна, оскільки рішенням суду буде встановлено факт наявності чи відсутності боргу, його розмір та період виникнення, що стосується тягаря утримання належного їй майна, а в разі невиконання рішення суду Відповідачами наявність зафіксованого боргу створюватиме перешкоди у реалізації нею права власності, зокрема права на вільне розпорядження майном. Заявниця також вказує, що зверненню до суду передували її спроби врегулювати питання нарахованої заборгованості в досудовому порядку шляхом офіційного звернення до КП «Київтеплоенерго», у якому вона наполягала на залученні її до участі у справі, однак її звернення залишилося без належного реагування.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Згідно з ч. 2 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, можуть бути залучені до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом встановлено, що предметом спору є стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води, нарахованої на особовий рахунок, відкритий щодо квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власницею якої, за твердженням Заявниці та Відповідача 1, є ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно зі ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

З огляду на наведене суд доходить висновку, що рішення у цій справі, яким буде вирішено питання про наявність чи відсутність заборгованості за особовим рахунком, відкритим щодо належного Заявниці житлового приміщення, її розмір та період виникнення, може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 щодо однієї зі сторін, а тому заява про залучення її до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи залучення до участі у справі третьої особи, необхідність надання їй можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ст. 43 ЦПК України, зокрема подати пояснення щодо позову та відзиву, а також з огляду на характер спірних правовідносин та обсяг обставин, які підлягають встановленню, суд з власної ініціативи вважає за необхідне здійснювати подальший розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Відтак, суд вважає необхідним заяву задовольнити, залучити ОСОБА_1 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів, призначити судове засідання у справі та викликати учасників справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 43, 53, 260, 279, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Залучити до участі у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відповідачів.

3. Подальший розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

4. Призначити судове засідання у справі на 17.11.2026 на 15:00 год в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Грушецька, 1, каб. 21.

5. Викликати у судове засідання учасників справи.

6. Зобов`язати Позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали направити Третій особі копію копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

7. Роз`яснити Третій особі право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 181 ЦПК України, протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали, а щодо відзиву - протягом 10 днів із дня його отримання.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: