Ухвала суду № 138831577, 07.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 серпня 2026 рокуСправа №160/32635/24

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Єфанової О.В., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву державного виконавця Світлани Гуленко про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково:

Визнати протиправним дії Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку пенсії з 1 лютого 2023 року на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 25.10.2024 р. №ФД104843 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, за нормами чинними на 01.01.2023 р.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 1 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 25.10.2024 р. №ФД104843 про розміри грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023 р, з урахуванням раніше виплачених сум.

24 березня 2026 року до суду надійшла заява державного виконавця Світлани Гуленко про встановлення або зміну способу або порядку виконання судового рішення, подана в порядку статті 378 КАС України, у якій посилаючись на норми ст. 378 КАС України, просить суд: Змінити спосіб і порядок виконання рішення суду на підставі якого видано виконавчого листа №160/32635/24 виданий 12.09.2025 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом про зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області провести ОСОБА_1 з 1 лютого 2023 року перерахунок та виплату пенсії за вислугу років на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 25.10.2024 р. №ФД104843 про розміри грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023 р, з урахуванням раніше виплачених сум на стягнути з Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань та виплатити ОСОБА_1 заборгованість встановлену за період з 01.02.2023 по 19.08.2025 у розмірі 109552,01 грн ( сто десять тисяч п`ятсот п`ятдесят дві гривні 01 коп.)

На обґрунтування заяви зазначено, що на виконання відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, перебуває виконавче провадження №79493085 з примусового виконання виконавчого листа №160/32635/24 виданий 12.09.2025 Дніпропетровський окружним адміністративним судом, про зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, на підставі наданої ІНФОРМАЦІЯ_1 довідки від 25.10.2024 р. №ФД104843 про розміри грошового забезпечення за нормами чинними на 01.01.2023 р.

20.11.2025 на адресу відділу примусового виконання рішень надійшло офіційне повідомлення ГУПФУ у Дніпропетровській області, відповідно до якого боржником повідомлено, що боржником здійснений перерахунок пенсії за період з 01.02.2023 по 19.08.2025 у розмірі 109552,01 грн., але кошти не виплачені. Невиконання рішення суду боржником в частині виплати нарахованої суми пенсії обумовлено відсутністю бюджетного фінансування.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 липня 2026 року прийнято до розгляду заяву та призначено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч.ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України, в редакції Закону № 4094-IX від 21.11.2024, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Невиконання суб`єктом владних повноважень судового рішення, яке набрало законної сили, щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту та пільг протягом двох місяців з дня набрання законної сили судовим рішенням є самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат.

Отже, з ч. 3 ст. 378 КАС України слідує, що при виконанні судового рішення щодо перерахунку пенсійних виплат самостійною підставою для зміни способу і порядку виконання такого судового рішення шляхом стягнення з такого суб`єкта владних повноважень відповідних виплат є встановлення факту невиконання судового рішення протягом двох місяців з дня набрання законної сили відповідним судовим рішенням.

Судом встановлено, що рішення суду у цій справі, що набрало законної сили 20.08.2025 року, не виконане у повному обсязі відповідачем - суб`єктом владних повноважень.

Отже, рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 160/32635/24, яке набрало законної сили 20.08.2025 року, відповідачем у повному обсязі не виконано та позивачу не виплачено доплату пенсії за період з 01.02.2013 по 19.08.2025 у розмірі 109552,01 грн.

Доказів виплати вказаної суми доплати до суду відповідачем не подано.

Таким чином, керуючись ч. 3 ст. 378 КАС України, суд дійшов висновку, що наявні підстави для заміни способу і порядку виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2025 року по справі № 160/32635/24 шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нарахованої та невиплаченої суми доплати пенсії за період з 01.02.2023 по 19.08.2025 у розмірі 109552,01 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 256, 293, 370, 378 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву державного виконавця Світлани Гуленко про заміну способу виконання судового рішення задовольнити.

Змінити спосіб і порядок виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі № 160/32635/24 від 17.02.2025 року шляхом стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (код ЄДРПОУ 21910427; вул. Набережна Перемоги, буд. 26, м. Дніпро, 49094,) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) суму доплати пенсії за період з 01.02.2023 по 19.08.2025 у розмірі 109552,01 грн.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок встановлений ст. ст. 294- 296 КАС України.

Суддя О.В. Єфанова