Ухвала суду № 138831512, 06.08.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

06 серпня 2026 року Справа 160/16539/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В., розглянувши у м. Дніпрі в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) клопотання представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення,-

УСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, місто Дніпро, вул. СІМФЕРОПОЛЬСЬКА, будинок 17-А, код ЄДРПОУ:44118658):

1) №2199065-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 16 235,31грн.;

2) №2199066-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 22 500,00грн.;

3) №2199067-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 24 375,00грн.;

4) №2199068-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 25 125,00грн.;

5) №2199069-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 26 625,00грн.;

6) №0145190-2416-04082-UA12060170010643671 від 13.03.2026 на суму 30 000,00грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.07.2026 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

30 липня 2026 року до суду через підсистему "Електронний суд" надійшло клопотання представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/16539/26.

Ухвалою суду від 03 серпня 2026 року у задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами загального позовного провадження справи №160/16539/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення відмолено.

04 серпня 2026 року до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява від представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи по справі №160/16539/26.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що 29.07.2026 року позивач подав до суду клопотання про розгляд справи за участі сторін та із їх викликом у судове засідання. Однак, 03.08.2026р. Суд розглянув дане клопотання, як клопотання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи, в той час, коли Позивач не просив здійснювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження справи, а лише посилаючись на ч.6 ст. 12 КАС України, зазначав, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є справи, зокрема, щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що не перевищує: для юридичних осіб - ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; для фізичних осіб та фізичних осіб - підприємців - тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Як вбачається із позовної заяви сума позову становить - 144 860,31 грн., тобто значно більше ніж тридцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3328,00грн. х 30 = 99 840,00грн.). Отже, дана справа і спірне питання не відноситься до незначної складності і має розглядатись щонайменше із викликом Сторін у судове засідання. Тобто, фактично питання щодо розгляду справи у спрощеному провадженні за участі Сторін та із їх викликом у судове засідання залишилось не вирішеним. З урахуванням таких обставин ще раз просить вирішити (розглянути) питання (клопотання) щодо розгляду справи у спрощеному провадженні за участі сторін та із їх викликом у судове засідання.

Розглянувши заяву представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

Частиною 3 статті 257 КАС України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) значення справи для сторін;

2) обраний позивачем спосіб захисту;

3) категорію та складність справи;

4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

5) кількість сторін та інших учасників справи;

6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Так, відповідно до ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Згідно з п.10 ч.6 ст.12 КАС України, для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

За приписами ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 262 КАС України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засідання з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Відповідно до п. 20 ч.1 ст.4 КАС України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).

Суд зазначає, що характер спірних правовідносин та предмет доказування, а саме - визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень Головного управління ДПС у Дніпропетровській області №2199065-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 16 235,31грн.; №2199066-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 22 500,00грн.; №2199067-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 24 375,00грн.; №2199068-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 25 125,00грн.; №2199069-2416-04082-UA12060170010643671 від 11.11.2025 на суму 26 625,00грн.; №0145190-2416-04082-UA12060170010643671 від 13.03.2026 на суму 30 000,00грн. є справою незначної складності, та не вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Крім того, у поданому представником позивача- адвокатом Лісовим Денисом Олександровичем клопотанні не наведено обґрунтованих доводів неможливості вирішення цієї справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

За таких обставин, зважаючи на те, що провадження в адміністративній справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні), зазначена справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи суд, керуючись приписами п. 2 ч.6 ст.262 КАС України дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у справі №160/16539/26.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 257, 262, 248, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача- адвоката Лісового Дениса Олександровича про розгляд справи №160/16539/26 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Тулянцева