Ухвала суду № 138830714, 07.08.2026, Чернігівський районний суд Чернігівської області

Провадження №2/748/2009/26

Єдиний унікальний № 748/2497/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Костюкова Т.В. перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, належних при звільненні виплат та моральної шкоди,

вимогам ст.ст.27-30 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В:

06 серпня 2026 року, позивачі, ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського районного суду Чернігівської області з позовом до Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, належних при звільненні виплат та моральної шкоди.

Однією з умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 1 статті 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як слідує з поданої позовної заяви, адресою проживання позивача, ОСОБА_1 , є: АДРЕСА_1 , а адресою місцезнаходженням відповідача, Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради, є: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Любеч, вул. Соборна площа, буд.3.

Згідно відповіді №3143370 від 07.08.2026 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є зареєстрованим по АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №3143349 від 07.08.2026 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача, Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради, є: Чернігівська область, Чернігівський район, с-ще Любеч, вул. Соборна площа, буд.3.

Ані адреса реєстрації позивача, ані адреса місцезнаходження відповідача не відносяться до адміністративно-територіального устрою на який розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Селище Любеч, Ріпкинського району Чернігівської області, внаслідок адміністративно-територіальної реформи та ліквідації Ріпкинського району увійшов до адміністративно територіальної одиниці Чернігівського району Чернігівської області на підставі Постанови Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-ІХ.

Згідно ч.3-1 Прикінцевих та перехідних положень Розділу ХІІ Закону України «Про судоустрій і статус суддів», до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №2102-IX.

Таким чином, Ріпкинський районний суд Чернігівської області продовжує здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції населених пунктів колишнього Ріпкинського району Чернігівської області, до якого належить селище Любеч.

За таких обставин, справа не підсудна Чернігівському районному суду Чернігівської області.

Право на «суд, встановлений законом», охоплює не лише правову основу самого існування суду, але й дотримання таким судом певних норм, що регулюють його діяльність (рішення ЄСПЛ у справі «Сокуренко і Стригун проти України», заяви №29458/04 та №29465/04, § 24), у тому числі всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів (рішення ЄСПЛ у справі Leo ZAND v. Austria, заява №7360/76, §68). Якщо суд не має юрисдикції судити підсудного відповідно до чинних положень національного права, він не є «встановленим законом» (рішення ЄСПЛ у справах Jorgic v. Germany, заява 74613/01, §64).

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п.1 ст.6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Порушення судом правил як предметної, так і територіальної підсудності є підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Наведене дає підстави стверджувати, що процесуальний закон забороняє судам розглядати справи, які йому територіально не підсудні, і зобов`язує суд направити таку справу на розгляд за встановленою законом підсудністю.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, зокрема, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких обставин, справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, належних при звільненні виплат та моральної шкоди, необхідно передати на розгляд Ріпкинського районного суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.30, 31, ч. 9 ст.187 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Любецьке» Любецької селищної ради про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку, належних при звільненні виплат та моральної шкоди - передати Ріпкинському районному суду Чернігівської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Т.В.Костюкова