Ухвала суду № 138830563, 07.08.2026, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-в/733/38/26

Єдиний унікальний №733/2064/24

Ухвала

Іменем України

07 серпня 2026 року Ічнянський районний суд Чернігівської області

в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_3 про повернення застави по кримінальному провадженню № 12024270330000709 від 10 липня 2024 року відносно ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Ічнянського районного суду Чернігівської області перебувало кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 , у скоєнні ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України.

16 червня 2026 року заставодавець ОСОБА_3 звернулася до Ічнянського районного суду Чернігівської області із заявою про повернення застави в сумі 60560,00 грн., яка була сплачена нею 18.09.2024 року за підозрюваного ОСОБА_4 .

Подану заяву заставодавець обґрунтовує тим, що під час досудового розслідування у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з можливістю внесення застави. 18.09.2024 року нею було внесено заставу за підозрюваного ОСОБА_4 в сумі, визначеній судом в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 60560,00 грн.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року кримінальне провадження № 733/2064/24, № 1-кп/733/37/25, внесене до ЄРДР 10 липня 2024 року за № 12024270330000709 по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього. У зв`язку з набранням даною ухвалою законної сили, дія запобіжного заходу у виді застави стосовно ОСОБА_4 припинила свою дію. Протягом розгляду справи, так і після завершення її розгляду застава не була звернена на рахунок держави. Посилаючись на вищевикладені обставини, заставодавець просить повернути їй внесену заставу за підозрюваного ОСОБА_4 .

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд заяви про повернення застави без її участі та задовольнити заяву із зазначених у ній підстав.

Прокурор ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив провести розгляд заяви ОСОБА_3 про повернення застави без його участі та не заперечує проти задоволення зазначеної заяви.

Враховуючи, що відповідно до вимог ч.5 ст. 539 КПК України, неприбуття у судове засідання учасників, які належним чином повідомлені про місце та час його проведення, не перешкоджає розгляду заяви, судом ухвалено розглянути вищезазначену заяву за відсутності заставодавця та прокурора, які належним чином повідомлені.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося.

Розглянувши заяву, дослідивши додані до неї документи, суд прийшов до наступних висновків.

Ухвалою слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2024 року (справа № 742/427/24, № 1-кс/742/1147/24) ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із визначенням розміру застави 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) грн. 00 коп.

Як видно з копії повідомлення начальника Ізолятора тимчасового тримання № 5 ГУНП в Чернігівській області від 19.09.2024 року № 678/124/42-2024, ОСОБА_4 , який затриманий 18.09.2024 року за підозрою у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 246 ч. 4 КК України, був звільнений 19.09.2024 року з ІТТ № 5 ГУНП в Чернігівській області після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави квитанції АТ «Приватбанк» на переказ готівки (квитанції до платіжної інструкції № 0.0.3892184928.1 від 18.09.2024 року) та відповіді від ТУ ДСА України в Чернігівській області від 18.09.2024 року № 03-31/1555/24-вих., що підтверджує надходження коштів на депозитний рахунок (а.с. 28).

Згідно дубліката чека АТ КБ «ПРИВАТБАНК» від 30.05.2025 року, код квитанції: 9354 8531 9865 1139 від 18.09.2024 року, копії квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.3892184928.1, код квитанції: 9354 8531 9865 1139, від 18.09.2024 року (а.с. 148), ОСОБА_3 внесла заставу відповідно до ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2024 року, на рахунок ТУ ДСА України в Чернігівській області у сумі 60560,00 грн., у зв`язку з чим ОСОБА_4 було звільнено з-під варти.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 18.12.2025 року кримінальне провадження № 733/2064/24, № 1-кп/733/37/25, внесене до ЄРДР 10 липня 2024 року за № 12024270330000709 по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, закрито на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього.

Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.

Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 № 27), передбачений порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально-процесуальним кодексом України.

Крім того, згідно п.8 «Порядку внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 січня 2012 р. № 15, з наступними змінами, застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку та для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до територіального управління ДСА або апеляційного суду, якому відкрито депозитний рахунок, на який було внесено заставу, відповідні документи, серед яких і засвідчена судом копія ухвали слідчого судді, суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави.

На підставі викладеного, зважаючи на закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_4 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку зі смертю останнього, а також враховуючи те, що запобіжний захід у вигляді застави ОСОБА_4 до дня закриття кримінального провадження не був порушений, внесена застава не була звернена в дохід держави протягом розгляду кримінального провадження, суд вважає, що внесений розмір застави підлягає поверненню заставодавцю ОСОБА_3 .

Керуючись ст. 182, 372, 395, 537 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення застави задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , жительці АДРЕСА_1 , заставу в сумі 60560 (шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят) гривень 00 копійок, внесену на виконання ухвали слідчого судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.09.2024 року (справа № 742/427/24, № 1-кс/742/1147/24) як заставу за ОСОБА_4 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 246 КК України, згідно квитанції до платіжної інструкції АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 0.0.3892184928.1 (код квитанції: 9354 8531 9865 1139) від 18.09.2024 року на рахунок отримувача ТУ ДСА України в Чернігівській області, код отримувача: 26295412.

Ухвала може бути оскаржена протягом 7 днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ічнянський районний суд Чернігівської області.

Cуддя ОСОБА_1