Рішення № 138830274, 07.08.2026, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Дата ухвалення
07.08.2026
Номер справи
679/606/26
Номер документу
138830274
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження № 2/679/786/2026

Справа № 679/606/26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 серпня 2026 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором надання грошових коштів у позику,-

В С Т А Н О В И В:

І.Зміст позовних вимог.

ТОВ «ІННОВА-НОВА» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що 14.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» (нова назва ТОВ «ІННОВА-НОВА») та ОСОБА_1 в письмовій формі у вигляді електронного документа укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7436130325.

Згідно умов договору позикодавець на умовах строковості, зворотності, платності зобов`язався надати позичальнику позику у розмірі 10500,00 грн, шляхом її безготівкового перерахунку на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів електронного платіжного засобу позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позику у погоджений умовами договору строк або достроково та сплатити проценти нараховані за користування грошовими коштами.

Умовами договору визначено тип позики - кредит; мета отримання кредиту - споживчі потреби; дата надання кредиту 14.03.2025 або наступний за нею календарний день; строк кредитування 360 днів; стандартна процентна ставка 1% на день, яка застосовується у межах строку кредитування та 0,96% на день, яка застосовується починаючи з 181 календарного дня з дати укладення договору і до закінчення строку його дії або дати фактичного повернення суми кредиту; знижена процентна ставка 0,01%.

ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі надавши відповідачу грошові кошти в розмірі 10500,00 грн, однак останній порушив взяті на себе за договором зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі 44394,00 грн, яка складається з: заборгованості за тілом кредиту 10500,00 грн, заборгованості за процентами 33894,00 грн.

Зважаючи на те, що станом на день подачі позовної заяви до суду відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язань і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав та інтересів ТОВ «ІННОВА-НОВА», позивач просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за вказаним договором про надання грошових коштів у позику в розмірі 44394,00 грн, а також понесені судові витрати.

ІІ. Заяви, клопотання та інші процесуальні рішення у справі.

Ухвалою суду від 04.05.2026 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Задоволено клопотання представника позивача про витребування у АТ КБ «Приват Банк» доказів на підтвердження належності відповідачу карткового рахунку на який було проведено зарахування кредитних коштів.

26.05.2026, на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів, надійшла запитувана інформація.

У встановлений судом строк відповідач відзиву на позовну заяву не подав.

Зважаючи на те, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін не надходило, суд розглядає справу за наявними у ній матеріалами, що відповідає вимогам ч.5 ст. 279 ЦПК України.

ІІІ. Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що 14.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір про надання грошових коштів у позику № 7436130325, який підписаний позичальником електронним підписом з одноразовим ідентифікатором 8zrk409wj.

Умовами вказаного кредитного договору сторони передбачили загальний розмір кредиту 10500,00 грн, строк кредиту (строк дії договору) 360 календарних днів, періодичність платежів зі сплати процентів кожні 15 днів, розмір стандартної процентної ставки, що складає 1% за кожен день користування кредитом та застосовується протягом перших 180 (ста вісімдесяти) календарних днів з дати укладення цього договору та 0,96% за кожен день користування кредитом та застосовується у період починаючи з 181 (ста вісімдесят першого) календарного дня з дати укладення цього договору і до закінчення строку його дії або до дати фактичного повернення всієї суми кредиту, комісія за надання кредиту 0% від суми наданого кредиту (п.п. 2.3, 2.5, 2.6.1, 2.6.2, 2.7 договору).

Детальні терміни (дати) повернення кредиту та сплати процентів, визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для позичальника та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (далі іменується - Графік платежів), що є Додатком № 1 до цього Договору (п. 2.5 договору).

Відповідно до п.п. 3.1 договору кошти кредиту надаються товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок позичальника, включаючи використання реквізитів платіжної картки НОМЕР_1 , дата надання кредиту 14.03.2025 або наступний за ним календарний день.

Із довідки виданої ТОВ «ФК «КОНТРАКТОВИЙ ДІМ» № 22546 від 20.04.2026 вбачається, що 14.03.2025 здійснено успішну транзакцію з переказу грошових коштів у розмірі 10500,00 грн на карту НОМЕР_2 , отримувач ОСОБА_1 . Транзакцію здійснено на виконання умов укладеного між товариством ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» договору про надання платіжних послуг № 160523/1 від 16.05.2023.

Відповідно до інформації наданої АТ КБ «Приват Банк» на виконання ухвали суду про витребування доказів, карта № НОМЕР_3 емітована у банку на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 . 14.03.2025 по вказаному рахунку проведено банківську операцію із зарахування коштів у розмірі 10500,00 грн.

Відповідач, отримавши кредитні кошти, всупереч умовам договору позики свої зобов`язання за ним належним чином не виконував, суму позики та проценти за користування ними у повному розмірі не сплатив.

Як вбачається з проведеного позивачем розрахунку заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику № 7436130325 від 14.03.2025, розмір заборгованості станом на 21.04.2026 складає 44394,00 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 10500,00 грн, заборгованість за процентами 33894,00 грн. Із проведеного розрахунку вбачається, що нарахування процентів за користування позикою здійснювалося кредитором у межах строку дії договору з 14.03.2025 по 09.03.2026, із застосуванням у період з 14.03.2025 по 29.03.2025 зниженої процентної ставки 0,01% на день, у період з 30.03.2025 по 10.09.2025 із застосуванням стандартної процентної ставки 1% на день, у період з 11.09.2025 по 09.03.2026 із застосування стандартної процентної ставки (починаючи із 181 дня кредитування) 0,96% на день. При проведенні розрахунку враховано проведення ОСОБА_1 платежів на погашення процентів: 29.03.2025 у розмірі 15,75 грн, які нараховані за зниженою процентною ставкою 0,01% на день, за період з 14.03.2025 по 28.03.2025, 13.04.2025 у розмірі 1575,00 грн, які нараховані за стандартною процентною ставкою 1% на день, за період з 31.03.2025 по 13.04.2025.

Відповідно до рішення єдиного учасника ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» № 05-09/2025 від 05.09.2025 назву товариства з «ІННОВА ФІНАНС» змінено на «ІННОВА-НОВА», повне найменування в наступній редакції: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», скорочене найменування ТОВ «ІННОВА-НОВА», що свідчить про набуття останнім всіх прав та обов`язків ТОВ «ІННОВА ФІНАНС.

ІV. Норми права, які підлягають застосуванню та мотиви суду, щодо оцінки аргументів наведених учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно положень ст. ст. 3, 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ч.1ст.1047 ЦК України, у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, договір позики укладається у письмовій формі незалежно від суми.

Відповідно до ч.1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Згідно ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму. Допустимість електронного документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

Згідно ч.6 ст.11 Закону України «Про електронну комерцію», відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону.

Відповідно до ст. ст. 3, 12 Закону України «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом, тобто даними в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору.

Згідно ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Із урахуванням викладеного, наявність електронних підписів сторін підтверджує їх волю, спрямовану на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, забезпечує ідентифікацію сторін та цілісність документа, в якому втілюється воля останніх.

Досліджені судом докази підтверджують факт укладення 14.03.2025 між ТОВ «ІННОВА ФІНАНС» та ОСОБА_1 договору про надання грошових коштів у позику №7436130325 в електронній формі, виконання кредитором своїх зобов`язання з надання відповідачу позики в розмірі 10500,00 грн.

При укладенні договору сторонами погоджено суму кредиту, проценти за користування кредитними коштами, строк повернення коштів, тобто досягнуто згоди щодо істотних умов кредитних договорів, такий правочин, згідно з вимогами статті 204 ЦК України, створює презумпцію правомірності правочину, у зв`язку з чим договір, згідно зі статтею 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання за ним, відповідно до приписів статті 526 ЦК України, мають виконуватися належним чином відповідно до закону та умов договору.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 своїх зобов`язань за договором про надання грошових коштів у позику в строки, передбачені договором, не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість у загальному розмірі 44394,00 грн, яка складається з: 10500,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 33894,00 грн - заборгованість за процентами.

Розпоряджаючись цивільними та процесуальними правами на свій розсуд, відповідач не надав відзив на позов, не заперечичв факту укладання кредитного договору, отримання та користування ним кредитними коштами, не спростовував розрахунок та розмір заборгованості, а тому суд вважає доведеним порушення відповідачем прав позивача на повернення заборгованості за тілом кредиту та нарахованими відсотками у загальному розмірі 44394,00 грн, і таке право позивача підлягає захисту шляхом постановлення рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

V. Розподілу судових витрат між сторонами.

Згідно з ч. 1ст. 133 ЦПК Українисудові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесення позивачем судових витрат у виді судового збору в розмірі 2662,40 грн підтверджується платіжною інструкцією № 26 від 23.04.2026 та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, сплачена позивачем при зверненні до суду з позовом сума судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 10-13, 76-82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання грошових коштів у позику - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» заборгованість за договором про надання грошових коштів у позику №7436130325 від 14.03.2025 у розмірі 44394 (сорок чотири тисячі триста дев`яносто чотири) гривні 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА» 2662,40 гривень витрат пронесених на оплату судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів із дня складення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів із дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду складено 07.08.2026.

Сторони у справі:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІННОВА-НОВА», код ЄДРПОУ 44127243, адреса: м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Р.М. Стасюк

Часті запитання

Який тип судового документу № 138830274 ?

Документ № 138830274 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 138830274 ?

Дата ухвалення - 07.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138830274 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138830274 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138830274, Нетішинський міський суд Хмельницької області

Судове рішення № 138830274, Нетішинський міський суд Хмельницької області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 138830274 відноситься до справи № 679/606/26

Це рішення відноситься до справи № 679/606/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138811121
Наступний документ : 138830275