Ухвала суду № 138830225, 07.08.2026, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 688/19/26

Провадження № 2/675/471/2026

У Х В А Л А

07 серпня 2026 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Король К. О.,

з участю представника позивача адвоката Костриці П. П.,

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в приміщенні суду в м. Ізяславі в режимі відеоконференції в підготовчому провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Ізяславський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Шепетівському районі Хмельницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей,

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей, який мотивований тим, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі з 05 лютого 2011 року, який в подальшому був розірваний Ізяславським районним судом Хмельницької області. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що через поведінку відповідачки в нього виникли сумніви в тому, що саме він є батьком дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Разом з позовною заявою до суду надійшла письмова заява представника позивача про призначення молекулярно-генетичної експертизи.

05 січня 2026 року позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про оспорювання батьківства та виключення запису про батька з актового запису про народження дітей надійшла до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 06 січня 2026 року справа передана на розгляд за підсудністю до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

16 лютого 2026 року справа надійшла до Ізяславського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 лютого 2026 року відкрите провадження в справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Костриця П. П. наполягав на призначенні експертизи, при обранні експертної установи просив обрати найближчу до місця проживання дітей експертну установу, підтвердив готовність позивача оплатити експертизу та забезпечити можливість прибуття відповідачки та дітей до експертної установи.

Відповідачка ОСОБА_1 у судовому засіданні не заперечувала проти призначення молекулярно-генетичної експертизи, поставлені у заяві питання вважає достатніми.

Розглянувши клопотання представника позивача, встановивши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Згідно положень ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Як встановлено ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до приписів ст. ст. 76, 102, 103 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються , зокрема, висновками експертів. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи. Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд зауважує про наявність підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України для призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, так як отримання відповіді на питання, які вказані в клопотанні, потребують спеціальних знань в сфері іншій, ніж право, та сприятиме об`єктивному вирішенню справи.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, оскільки отримання відповідей на зазначені в клопотанні питання, що потребують спеціальних знань, сприятиме об`єктивному вирішенню справи, безпосередньо пов`язане з предметом та підставами, зазначеними в позовній заяві.

Зважаючи на позицію сторін щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи, заперечень до осіб експертів сторонами висловлені не були, постало питання лише місця проведення експертизи. При цьому суд виходить з найкращих інтересів дітей, тому вважає за доцільне призначити експертизу найближчій до постійного місця проживання дітей експертній установі - Хмельницькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України(м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12).

Враховуючи те, що клопотання про призначення експертизи заявлене представником позивача, суд вважає, що витрати, пов`язані із проведенням даної експертизи слід покласти на позивача.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 351, 352, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Призначити судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України(м. Хмельницький, вул. Молодіжна, буд. 12), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. 384 Кримінального Кодексу України за дачу завідомо неправдивого висновку та за ст. 385 Кримінального Кодексу України за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Перед експертом поставити таке питання:

1.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2.Чи являється ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

Направити експерту матеріали цивільної справи № 688/19/26.

Дозволити експерту використовувати для проведення експертизи матеріали, які містяться у цивільній справі № 688/19/26 (провадження № 2/675/471/2026).

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи, а також повідомити про день та час проведення експертизи суд. У випадку нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання цими учасниками викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Проведення оплати даної експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , представник адвокат Костриця Павло Павлович, 67602 Одеська область, Одеський район, м. Біляївка, вул. 7 квітня, буд. 40, м. т. НОМЕР_1 ).

Провадження в справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження в справі може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська