Рішення № 138830180, 06.08.2026, Білогірський районний суд Хмельницької області

БІЛОГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ вул. Шевченка, 42, смт Білогір`я, Шепетівський район, Хмельницька область, 30200 тел./факс (03841) 2-14-44, тел. 2-03-97, е-mail: inbox@bg.km.court.gov.ua, web:https://bg.km.court.gov.ua/sud2201/, код ЄДРПОУ 02886947

Справа № 688/881/26

Провадження № 2/669/423/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 серпня 2026 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Бульбах Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Білогір`я в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

25 лютого 2026 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в підсистемі «Електронний суд» (вх. № 3459 від 02 березня 2026 року) через свого представника адвоката Усенка М.І. звернулося в Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 31 грудня 2023 року № 5499533 в сумі 17314,50 грн.

Крім цього, представник просив стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 грн.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача послався на те, що 31 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 в електронному вигляді був укладений договір про споживчий кредитний договір № 5499533 про отримання останнім 5100 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та інших платежів та можливих штрафних санкцій, що передбачені кредитним договором, який підписаний позичальником за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед відповідачем виконало та надало останньому кредит в сумі 5100 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну карту, однак відповідач зобов`язання щодо повернення кредиту, нарахованих процентів та комісії не виконав.

В подальшому, 26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Кредит-капітал» набуло права вимоги до боржників, вказаних у Реєстрі боржників, в тому числі за кредитним договором від 31 грудня 2023 року № 5499533.

Так, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо погашення кредиту, процентів та комісії у встановлений строк за ним утворилась заборгованість в розмірі 17314,50 грн, з яких: 5100 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11704,50 грн прострочена заборгованість за процентами та 510 грн прострочена заборгованість за комісією.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, представник просив суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, а також понесені судові витрати по справі у вигляді сплати судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2026 року позовну заяву передано за підсудністю до Білогірського районного суду Хмельницької області.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 03 червня 2026 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Представник ТОВ «ФК «Кредит-капітал» в судове засідання не з`явився, однак в прохальній частині позовної заяви просив справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримав, не заперечив проти проведення заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання ( АДРЕСА_1 ) повідомлявся належним чином, про що свідчить зворотнє рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (судової повістки) з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не подав, а тому відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в межах наданих суду доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 31 грудня 2023 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 був укладений договір про споживчий кредит № 5499533 про отримання останнім грошових коштів в сумі 5100 грн зі сплатою процентів за користування кредитом та комісії, який підписаний позичальником 31.01.2023 о 13:30 за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором «132761».

Так, згідно з умовами вищевказаного кредитного договору, Додатку № 1 (графіку платежів) та Додатку № 2 (графіка платежів) до кредитного договору сума кредиту 5100 грн, строк кредиту 90 днів, пільговий період 15 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 15 січня 2024 року, поточний період 90 днів, що настає з наступного за днем завершення пільгового періоду і завершується 14 квітня 2024 року (дата остаточного погашення заборгованості), комісія за надання кредиту 510 грн (10 % від суми кредиту одноразово в момент видачі кредиту), проценти протягом пільгового періоду (за 15 днів) 1147,50 грн (за ставкою 1,5 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом пільгового періоду), проценти протягом поточного періоду (за 90 днів) 10557 грн (за ставкою 2,3 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом протягом поточного періоду).

У відповідності до умов договору кошти надаються позичальнику у безготівковій формі на рахунок за реквізитами платіжної карти MASTERCARD CREDIT WORLD BLACK 536354*64.

ТОВ «Мілоан» свої зобов`язання перед позичальником ОСОБА_1 виконало та надало останньому кредит в сумі 5100 грн шляхом зарахування кредитних коштів на його платіжну картку № НОМЕР_1 (платник: ТОВ «Мілоан», банк платника: АТ КБ «Приватбанк», призначення платежу: кошти згідно договору № 5499533), що підтверджується платіжним дорученням від 31 грудня 2023 року № 119106405.

26 квітня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 105-МЛ, відповідно до умов якого ТОВ «Мілоан» відступило ТОВ «ФК «Кредит-капітал» за плату належні йому права вимоги до боржників (позичальників), в тому числі до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором від 31 грудня 2023 року № 5499533.

При цьому, відповідач ОСОБА_1 не виконав своїх зобов`язань за кредитним договором від 31 грудня 2023 року № 5499533, внаслідок чого, як вбачається з виписки з особового рахунка за кредитним договором та витягу з реєстру боржників, за ним утворилась заборгованість в розмірі 17314,50 грн, з яких: 5100 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11704,50 грн прострочена заборгованість за процентами та 510 грн прострочена заборгованість за комісією.

При цьому, суд погоджується з вищевказаним розрахунком заборгованості, який повністю узгоджується з умовами укладеного між сторонами кредитного договору щодо розміру тіла кредиту, процентів за користування кредитом та одноразової комісії за отримання кредиту, які були нараховані виключно в межах строку дії кредитного договору та у відповідності до діючої на момент укладення кредитного договору редакції Закону України «Про споживче кредитування».

Згідно ст. 1081 ЦК України клієнт відповідає перед фактором за дійсність грошової вимоги, право якої відступається, якщо інше не встановлено договором факторингу.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога) (ч. 1 ст. 1078 ЦК України).

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи, що відповідач не надав будь-яких доказів, що спростовують обставини, на які посилається позивач, суд вважає за необхідне позов задовольнити в повному обсязі.

Питання щодо розподілу судових витрат суд вирішує наступним чином.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2662,40 грн, сплата яких належним чином підтверджується платіжною інструкцією від 18 лютого 2026 року № 10570.

Крім цього, при зверненні до суду з позовною заявою, представником позивача також заявлено вимогу про стягнення з відповідача понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 8000 грн, що підтверджуються належними та достатніми письмовими доказами, тому дана вимога також підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 133, 137, 141, 263-265, 274, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» заборгованість за кредитним договором від 31 грудня 2023 року № 5499533 в сумі 17314 гривень 50 копійок, з яких: 5100 грн прострочена заборгованість за сумою кредиту, 11704,50 грн прострочена заборгованість за процентами та 510 грн прострочена заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» судовий збір в розмірі 2662 гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8000 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи (сторони):

- позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал», місцезнаходження: 79018, Львівська область, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, буд. 1, корпус 28, код ЄДРПОУ: 35234236;

- відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт: № НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя Олександр ДАВИДЮК