Ухвала суду № 138829981, 05.08.2026, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.08.2026Справа №607/3839/26

05 серпня 2026 року м.Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

- головуючої судді Черніцької І.М.

- за участю секретаря судового засідання Кокітко І.В.

- сторони в судове засідання не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» (далі ТОВ «ФК «Кредит - Капітал») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором за №2010249 від 20 лютого 2020 року в розмірі 16 632 грн.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 березня 2026 року витребувано в АТ КБ «Приват Банк» інформацію, що містить банківську таємницю: Чи була успішною транзакція, здійснена 20 лютого 2020 року, на банківську картку № НОМЕР_1 в сумі 10 800 грн, власником якої є ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_2 , дана народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) ? Чи були зараховані грошові кошти за цією транзакцією на відповідний рахунок власника банківської карти № НОМЕР_1 ?

24 квітня 2026 року на виконання ухвали суду, АТ КБ «ПриватБанк» направив лист №20.1.0.0.0/7-260408/94884-БТ від 16 квітня 2026 року, де повідомив, що на ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_3 ( НОМЕР_4 ). Однак, зарахування коштів на суму 10800 грн за період 20 лютого 2020 року відсутнє.

Представник позивача подав клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у:

1) АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) у період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) за період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно;

2) ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію: Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10800 грн. на банківську картку № НОМЕР_5 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2010249 від 20.02.2020? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

В обґрунтування зазначеного клопотання позивач вказав, що платіжну операцію було ініційовано 20.02.2020 року, однак фактичне зарахування коштів на рахунок відповідача могло відбутися протягом наступних операційних днів.

Крім того, для з`ясування точного статусу, дати та часу виконання платіжної операції виникла необхідність витребувати інформацію безпосередньо у платіжного провайдера ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Самостійно отримати ці дані позивач не може, оскільки його запити залишилися без відповіді, а самі відомості становлять банківську таємницю.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце повідомлявся у встановленому законом порядку. Попередньо подав заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце була повідомлена у встановленому законом порядку.

Суд, розглянувши вказане клопотання про витребування доказів, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступних висновків.

Згідно з вимогами ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як слідує з вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

В силу вимог ч. ч. 1, 2, 5 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, надання позивачу можливості надати докази на підтвердження заявлених позовних вимог, суд вважає за доцільне клопотання задовольнити та витребувати у:

1) АТ КБ «Приватбанк» інформацію: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) у період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) за період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно;

2) ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» інформацію: Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10800 грн на банківську картку № НОМЕР_5 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2010249 від 20.02.2020? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

Керуючись ст. ст. 72, 84, 107, 252, 253, 259, 260, 261, 353,355, ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит - Капітал» про витребування доказів задовольнити.

Витребувати в АТ КБ «Приват Банк» (вул. Грушевського, 1Д, м. Київ ) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи здійснювалося зарахування коштів у сумі 10800 грн на банківську картку № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) у період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно; надати виписку руху коштів по банківській карті № НОМЕР_3 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ) за період з 20.02.2020 року по 25.02.2020 року включно?

Витребувати в ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (вул. Поезії, буд. 2, оф. 10, м. Ірпінь, Бучанський район, Київська область) інформацію: Чи була здійснена платіжна операція з переказу грошових коштів в сумі 10800 грн на банківську картку № НОМЕР_5 (власник картки - ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_2 ), що ініційована на підставі кредитного договору №2010249 від 20.02.2020? Які ідентифікаційні реквізити було присвоєно платіжній операції в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» (номер операції, унікальний ідентифікатор тощо)? Якою є дата та час фактичного виконання платіжної операції, у тому числі у випадку, якщо її виконання відбулося в інший календарний день, ніж дата укладення кредитного договору? Який статус даної платіжної операції відображається в системі ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» та чи змінювався він у процесі виконання операції? Чи зберігаються у ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ» журнали (логи), звіти або інші електронні документи, які підтверджують факт ініціювання та/або завершення платіжної операції, та чи можуть останні бути надані?

Відкласти судове засідання у справі на 26 серпня 2026 року на 10 год 00 хв та повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повна ухвала суду складена 05 серпня 2026 року.

Головуюча суддя І.М. Черніцька