Ухвала суду № 138829797, 05.08.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/5244/23

Провадження № 1-кс/589/520/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Шостка

Слідчий суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області ОСОБА_1 , отримавши скаргу ОСОБА_2 на постанову прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання в частині повідомлення про підозру,

ВСТАНОВИВ:

05.08.2026 ОСОБА_2 в межах кримінального провадження № 42021202550000020 звернулася до слідчого судді зі скаргою на відмову в задоволенні вищевказаного клопотання та просить скасувати постанову прокурора Шосткинської окружної прокуратури ОСОБА_3 про відмову в задоволенні її клопотання від 17.06.2026 яким просила прокурора повідомити про підозру начальнику управління освіти Шосткинської міської ради ОСОБА_4 та головному бухгалтеру ОСОБА_5 цього ж управління у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст.366 КК України.

Відповідно до частини першої статті 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора:

- бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, у неповерненні тимчасово вилученого майна, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зупинення досудового розслідування;

- рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження;

- рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим;

- рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

- рішення слідчого, дізнавача, прокурора про зміну порядку досудового розслідування;

- повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру;

- відмова слідчого, дізнавача, прокурора в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження з підстав, передбачених пунктом 9-1 частини першої статті 284 цього Кодексу.

Скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді згідно з правилами статей 314-316 цього Кодексу (частина друга статті 303 КПК України).

Тобто положення вказаної статті містять вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.

Статтею 276 КПК України передбачено, що повідомлення про підозру обов`язково здійснюється в порядку, передбаченому статтею 278 цього Кодексу, у випадках:

1) затримання особи на місці вчинення кримінального правопорушення чи безпосередньо після його вчинення;

2) обрання до особи одного з передбачених цим Кодексом запобіжних заходів;

3) наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення.

Частиною 2 цієї статті визначено, що у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, слідчий, прокурор або інша уповноважена службова особа (особа, якій законом надано право здійснювати затримання) зобов`язані невідкладно повідомити підозрюваному про його права, передбачені статтею 42 цього Кодексу.

Інших конкретних строків повідомлення про підозру КПК України не передбачає. Оцінка наявності достатніх доказів для підозри особи у вчиненні кримінального правопорушення належить до дискреційних повноважень слідчого та/або прокурора.

Оскарження недотримання розумних строків здійснюється в порядку ст. 308 КПК України.

Відповідно до частини четвертої статті 304 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляє у відкритті провадження у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, що не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. 303, 304, 306 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову прокурора щодо відмови у задоволенні клопотання в частині повідомлення про підозру.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_1