Рішення № 138829688, 06.08.2026, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/3600/26

2-о/583/120/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2026 р. Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Яценко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Артеменко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Охтирка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: відділ освіти Охтирської міської ради Сумської області, Ліцей імені Б.Д. Антоненка-Давидовича Охтирської міської ради Сумської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 заявниця звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно з якою просить:

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, правовстановлюючого документу - наказу №200 по Охтирському міському відділу народної освіти (міськвно) від 15.08.1991 про призначення випускниці Лебединського педучилища на посаду вожатої школи-інтернат-гімназії з 15.08.1991, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 ;

- встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, правовстановлюючого документу - наказу №122 по Охтирській школі-інтернату від 19.08.1991 про зарахування на посаду вожатої з 15.08.1991, в якому прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначені як ОСОБА_1 ;

Вимоги вмотивовані тим, що 15.08.1991 заявниця була прийнята на роботу до Охтирської шкоди-інтернату-гімназій на посаду старшої піонервожатої. З метою реалізації права на пенсію за вислугу років та отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії заявниця звернулася до Охтирського відділу обслуговування громадян (сервісний центр) Пенсійного фонду України, де при перевірці її документів було виявлено розбіжність у написанні прізвища заявниці в наказах про прийняття її на роботу та в її паспорті. Так у наказі по Охтирському міськвно від 15.08.1991 №200 її прізвище у родовому відмінку зазначено як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », а у наказі по Охтирській школі-інтернату від 19.08.1991 №122 її прізвище у родовому відмінку зазначено як « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_3 ».

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку, від представника заявниці надійшла заява про проведення судового засідання без їх участі, заявлені вимоги підтримують, просять їх задовольнити.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 22.01.1999 Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області, та картки платника податків, що видана 29.07.1999 Охтирською ОДПІ, написання прізвища, ім`я та по батькові заявниці значиться як « ОСОБА_1 » (а.с. 31-32).

Також з вищезазначених документів вбачається, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Охтирка Сумської області, має ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

28.06.1991 на ім`я ОСОБА_1 було видано Диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 , в тому, що вона в 1987 році вступила до Лебединського педагогічного училища ім. А.С.Макаренка і в 1991 році закінчила повний курс по спеціальності викладання в початкових класах загальноосвітньої школи. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.06.1991 ОСОБА_1 присвоєно кваліфікацію вчителя початкових класів (а.с. 33).

Згідно з довідкою №01-13/158, виданою 05.03.2026 КЗ СОР «Лебединський педагогічний фаховий коледж», ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно навчалася з 01.09.1987 по 28.06.1991 в Лебединському педагогічному училищі ім. А.С.Макаренка за спеціальністю «Викладання в початкових класах загальноосвітньої школи». Навчання за денною формою навчання. Рішенням Державної кваліфікаційної комісії від 28.06.1991 їй присвоєна кваліфікація «Вчитель початкових класів, організатор роботи з учнівськими об`єднаннями» та виданий диплом з відзнакою серії НОМЕР_3 , реєстраційний №10965 (а.с. 34).

Наказом №200 по Охтирському міськвно від 15.08.1991 ОСОБА_1 , випускницю Лебединського педучилища, призначено на посаду вожатої школи-інтернат-гімназії з 15.08.1991 (а.с. 35).

Наказом №122 по Охтирській середній школі-інтернат від 19.08.1991 ОСОБА_1 зараховано на посаду вожатої на підставі наказу Охтирського міськвно №200 від 15.08.1991 (а.с. 36).

З трудової книжки серії НОМЕР_4 , заповненої 15.08.1991 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що останню 15.08.1991 прийнято на посаду старшої піонерської вожатої Охтирської школи-інтернат-гімназії на підставі наказу міськвно №200 від 15.08.1991 (а.с. 37-38).

Відповідно до відповіді Ліцею імені Б.Д. Антоненка-Давидовича Охтирської міської ради Сумської області від 27.05.2026 №445 на заяву заявниці, внесення змін до наказів та записи в трудову книжку можуть бути зроблені за наявності розпорядчих документів органу управління освітою, які вносять зміни до наказів, що регламентують трудову діяльність ОСОБА_1 у закладі, правонаступником якого є ОСОБА_5 Охтирської міської ради Сумської області (а.с. 45).

Згідно з відповіддю відділу освіти Охтирської міської ради від 21.05.2026 №01-28/468 на заяву заявниці, внести виправлення до наказу Охтирського міського відділу народної освіти від 15.08.1991 №200 щодо зміни прізвища, записаного як « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 » не можливо у зв`язку з тим, що на даний час установа, яка видала наказ, не існує (а.с. 116).

Відповідно до довідок про підтвердження наявного стажу роботи для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній №01-28/401 та №01-28/402, виданих 29.04.2026 відділом освіти Охтирської міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , працювала на посаді: з 15.08.1991 вожата школи-інтернату-гімназії (підстава: наказ по Охтирському міськвно від 15.08.1991 №200); з 25.09.2000 переведена на посаду вчителя початкових класів Охтирського ЗНВК ім. Б.Антоненка-Давидовича (підстава: наказ по Охтирському відділу освіти від 22.09.2000 №343) по теперішній час (а.с. 117-118).

За положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Із заяви вбачається, що встановлення даного факту необхідне заявниці з метою реалізації її права на пенсію за вислугу років та отримання грошової допомоги у розмірі десяти місячних пенсій станом на день призначення пенсії відповідно до п. 7-1 Прикінцевих положень Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне стархування».

Згідно з листом Верховного Суду України «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012 вбачається, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

В п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документу, в якому допущені помилки у прізвищі, імені по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Правовстановлюючий документ - документ, який підтверджує права особи, зокрема, права власності на майно (державний акт на право власності на земельну ділянку, договір дарування, договір купівлі-продажу, свідоцтво на право власності тощо). Суд може встановлювати також факти належності особі інших правовстановлюючих документів, наприклад: архівної довідки про трудову діяльність на підприємстві та розмір оплати праці, довідки про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, трудової книжки, заповіту, страхового свідоцтва, ощадної книжки тощо.

Суд зазначає, що встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети

На переконання суду, наявні в матеріалах справи докази є належними та допустимими на підтвердження того, що у наказі №200 по Охтирському міськвно від 15.08.1991 та наказі №122 по Охтирській школі-інтернату від 19.09.1991 зазначено особу заявниці ОСОБА_1 , а неточність в написанні її прізвища виникла внаслідок технічної помилки.

До того ж, на цей час у позасудовому порядку внесення змін щодо прізвища заявниці у зазначених правовстановлюючих документах є неможливим, а встановлення факту належності їх заявниці у подальшому надасть можливість реалізувати належне їй право на пенсійне забезпечення.

Також судом встановлено, що встановлення факту належності вищезазначених наказів заявниці не пов`язане з вирішенням спору про право, а тому підстави для залишення заяви без розгляду відсутні.

Враховуючи викладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, вирішуючи заяву у межах заявлених вимог, з урахуванням принципів розумності, справедливості та виваженості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог за заявою.

Керуючись ст. 2, 10, 11, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, правовстановлюючого документу - наказу №200 по Охтирському міському відділу народної освіти (міськвно) від 15 серпня 1991 року про призначення випускниці Лебединського педучилища на посаду вожатої школи-інтернат-гімназії з 15 серпня 1991 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Охтирка Сумської області, правовстановлюючого документу - наказу №122 по Охтирській школі-інтернату від 19 серпня 1991 року про зарахування на посаду вожатої з 15 серпня 1991 року.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: відділ освіти Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Гафановича, буд. 12, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 05399691.

Заінтересована особа: Ліцей імені Б.Д. Антоненка-Давидовича Охтирської міської ради Сумської області, місцезнаходження: вул. Сумська, буд. 4, м. Охтирка Сумської області, код ЄДРПОУ 30490237.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко