Ухвала суду № 138829671, 03.08.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/117/25

Номер провадження 1-кс/950/195/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 серпня 2026 року Лебединський районний суд Сумської області

Слідчий суддя Лебединського районного суду Сумської області ОСОБА_1 при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю: підозрюваного ОСОБА_3 , прокурора ОСОБА_4 , слідчої ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 726 від 25.05.2026 про надання додаткових документів та вчинення дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи,

В С Т А Н О В И В :

Судовий експерт Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України звернувся до суду з даним клопотанням, в якому просив:

- надати додаткові угоди з додатками до Договору №244 від 14.11.2023, укладеного між Управлінням житлово-комунального господарства Лебединської міської ради та ТОВ «Компанія з водозабезпечення «БУРВОД» по об`єкту «Будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин Сумської області»;

- надати журнал вхідного контролю якості матеріалів та/або інші документи, що підтверджують застосування матеріалів, придбаних ТОВ «Компанія з водозабезпечення «БУРВОД» у ТОВ ВКП «Лідер» (договір поставки від 20.05.2023) та у Київського дочірнього підприємства «НМУ «ЕЛЕКТРОПІВДЕНМОНТАЖ» (договір поставки від 27.11.2023 №2711/23) на об`єкті: «Будівництво глибоководної свердловини в м. Лебедин Сумської області»;

- надати розрахунки загальновиробничих витрат до Актів приймання виконаних будівельних робіт №1 за грудень 2023 року, №2 за грудень 2023 року, №3 за квітень 2024 року, №5 за жовтень 2025 року, що складені до Договору №244 від 14.11.2023 року;

- узгодити питання щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, попередньо погодивши дату та час обстеження за телефоном (0542) 70-19-28, після задоволення клопотання експерта.

Клопотання мотивоване тим, що 05.05.2026 до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України надійшла ухвала Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2026 про призначення судової будівельно-технічної експертизи під час досудового слідства в межах кримінального провадження № 42024202540000016.

Втім для забезпечення можливості проведення призначеної судом експертизи, враховуючи положення ст. 69 КПК України, п. 2.1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 (зі змінами та доповненнями), експерту необхідні запитувані додаткові матеріали, перелік яких можливо не є остаточним і може бути доповнений. У разі незадоволення даного клопотання надати висновок на поставлені питання буде неможливо.

У судовому засіданні ОСОБА_3 проти задоволення клопотання експерта не заперечив та надав ряд матеріалів, які просив направити на адресу експертної установи. Зауважив, що питання стосовно узгодження дати та часу доступу експерта до об`єкту дослідження на сьогодні вирішено.

Захисник підозрюваного був повідомлений належним чином про слухання справи, але в судове засідання не з`явився.

Прокурор та слідча проти надання експерту додаткових матеріалів не заперечили.

При цьому слідча зазначила, що на даний час досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024, відповідно до ст. 290 КПК України, перебуває на стадії відкриття стороні матеріалів провадження.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши доводи клопотання експерта, та оцінивши надані суду докази в їх сукупності, слідчий суддя зазначає наступне.

Судовим розглядом установлено, що слідчими ВП № 3 (м. Лебедин) Сумського РУП ГУНП в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженню № 42024202540000016 від 25.01.2024 щодо привласнення бюджетних коштів в умовах воєнного стану посадовими особами ТОВ «Компанія з водозабезпечення «Бурвод» за попередньою змовою із посадовими особами Лебединської міської ради при будівництві глибоководної свердловини в м. Лебедин, у межах якого ОСОБА_3 вручено письмове повідомлення про підозру за ч. 5 ст. 191, ч. 1 ст. 366 КК України.

За клопотаннями підозрюваного слідчим суддею у даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу ухвалою від 21.04.2026, проведення якої доручено Сумському відділенню ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України.

01.06.2026 судовий експерт Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України звернувся до суду з клопотанням № 726 від 25.05.2026 про надання додаткових документів та вчинення дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Зазначає що без розгляду та задоволення даного клопотання надати висновок на поставлені питання буде неможливо.

Розгляд слідчим суддею клопотання експерта про уточнення питань відбувається за спеціальною процедурою. Якщо у експерта виникають сумніву щодо змісту чи обсягу доручення, він звертається до суду для їх уточнення.

Це питання регулюється п. 2 ч. 2, ч. 7 ст. 69 ?КПК України, якою установлено, що експерт має право заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи. У разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно заявляє клопотання суду, що доручив її проведення, щодо його уточнення або повідомляє про неможливість проведення експертизи за поставленим запитанням.

Крім цього, п. 2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень закріплено право експерта у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення невідкладно заявляти клопотання органу (особі), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), щодо уточнення поставлених експертові питань.

За наведених обставин слідчий суддя, як орган, що призначив експертизу, уповноважений вирішувати питання про надання додаткових матеріалів. В іншому випадку це може привести до неможливості проведення експертизи, яка має значення для встановлення обставин у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

Підозрюваний ОСОБА_3 в судовому засіданні погодився з доводами експерта та надав для направлення останньому додаткові матеріали, запитувані клопотанні № 726 від 25.05.2026, які суд вважає необхідним направити до Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України для забезпечення проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2026 у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

При цьому слідчий суддя не вирішує питання, поставлене у п. 4 клопотання, щодо безперешкодного доступу експерта до об`єкту дослідження, оскільки встановлено, що зазначене питання між ОСОБА_3 та експертом на даний час узгоджене. Дата і час доступу ними визначені.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов`язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.

Статтею 22 КПК України установлено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом. Суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

З урахуванням викладеного, дотримуючись принципу змагальності сторін та свободи в поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання судового експерта Сумського відділення ННЦ «Інститут судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса» МЮ України підлягає задоволенню.

Для проведення призначеної ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2026 у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024 будівельно-технічної експертизи надати експерту (експертам) додаткові матеріали, які в свою чергу надійшли від ОСОБА_3 разом з заявою про надання копій витребуваних експертом документів від 30.07.2026 (заява зареєстрована судом за вх. № 7123/26 від 31.07.2026).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 2, 9, 22, 69, 309 КПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання експерта Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України № 726 від 25.05.2026 про надання додаткових документів та вчинення дій, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи, задовольнити.

Надати експерту (експертам) Сумського відділення Національного наукового центру «Інститут судових експертиз ім. Заел. проф. М.С. Бокаріуса» Міністерства юстиції України додаткові матеріали, необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою слідчого судді Лебединського районного суду Сумської області від 21.04.2026 у кримінальному провадженні № 42024202540000016 від 25.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 07.08.2026.

Слідчий суддя: ОСОБА_6