Рішення № 138829427, 06.08.2026, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3552/26

Провадження № 2-о/591/77/26

Рішення

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Зері Ю.О., присяжних Радівілова Е.О., Скляр Н.О. за участі секретаря судового засідання Горб А.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 , адвоката Ейсмонта Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

установив:

Заявник в особі представника звернувся до суду з вказаною вище заявою, яку мотивує тим, що його батько ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду, фізичної допомоги та підтримки, обслуговування та побутового супроводження. Останнім часом психічний стан батька значно погіршився, тому він потребує постійного цілодобового стороннього догляду. Також представник заявника вказала, що весь час, після смерті заявника матері ОСОБА_4 (дружини ОСОБА_3 ) заявник здійснює догляд за своїм батьком. Тому просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном батька.

Ухвалою Зарічного районного суду від 06.04.2026 відкрито провадження у справі, призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою Зарічного районного суду від 11.05.2026 у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи поновлено провадження у справі, призначено справу до розгляду на 06.08.2026.

15.06.2026 від виконавчого комітету Сумської міської ради надійшло подання про доцільність призначення заявника опікуном ОСОБА_3 . Згідно з поданням, 30.04.2026 проведено обстеження житлово-побутових умов життя за адресою: АДРЕСА_1 за місцем проживання заявника та ОСОБА_3 , висновок комісії - умови проживання задовільні та ОСОБА_3 забезпечений належним доглядом.

Заявник та його представник у судовому засіданні заяву підтримали із зазначених у ній підстав. додатково заявник зазначив, що батько проживає разом з ним, забезпечений усім необхідним, заявник є єдиним сином ОСОБА_3 , інших осіб, які б виявили намір бути опікунами, немає.

Адвокат Ейсмонт Є.А. у судовому засіданні зазначив, що за станом здоров`я ОСОБА_3 може бути визнаний недієздатним та потребує у зв`язку з цим опіки.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Суми, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Осоївка Краснопільського району Сумської області, що підтверджується актовим записом про народження № 745, складеним Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області 22.04.1981.

ОСОБА_3 разом з заявником зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується витягами з реєстру Сумської територіальної громади від 24.03.2026.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста № 297 від 12.02.2024 батьку заявника ОСОБА_3 лікарем-психіатром встановлений діагноз: розлад особистості органічного ґенезу з сенсорно-моторною афазією, вираженим зниженням пам`яті та інтелекту.

Відповідно до консультативного висновку спеціаліста від 14.08.2025 батьку заявника ОСОБА_3 лікарем-психіатром встановлений діагноз: розлад особистості органічного ґенезу з сенсорно-моторною афазією та вираженими когнітивними порушеннями.

Відповідно витягу з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (номер 173/25/1992/В) від 02.12.2025 батько заявника ОСОБА_3 є особою з інвалідністю 2-ої групи, має потребу в постійному сторонньому догляді як невиліковно хворий, який через помірне порушення функції статики та ходи, обмежений до самообслуговування, спілкування, контролю своєї поведінки, навчання та трудової діяльності вираженого ступеню, обмеження до пересування помірного ступеню, обмеження до орієнтації легкого ступеню.

За своїм психічним станом ОСОБА_3 страждає стійким, хронічним психічним розладом у виді розладу особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку з вираженим зниженням пам`яті та інтелекту, вираженими характерологічними змінами та моторно афазією, не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, потребує опіки, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта №100 від 24.04.2026, який наявний в матеріалах цивільної справи.

Як встановлено судом, дружина ОСОБА_3 (мати заявника) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Батько заявника ОСОБА_3 потребує постійної опіки та догляду з боку свого сина. Весь цей час за ним і доглядає його єдиний син - заявник ОСОБА_1

Відповідно до даних військово-облікового документа «Резерв+» заявник до завершення мобілізації має відстрочку від призову за мобілізацією на підставі пункту 2 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію».

Згідно подання Виконавчого комітету Сумської міської ради у ході розгляду питання можливості призначення заявника опікуном батька ОСОБА_3 30.04.2026 проведено обстеження житлово-побутових умов за адресою: АДРЕСА_1 , за висновком комісії ОСОБА_3 забезпечений належним доглядом, протипоказань щодо призначення ОСОБА_1 опікуном не вбачається, відтак орган опіки та піклування вважає доцільним призначення заявника опікуном над батьком у разі визнання його судом недієздатним.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до статті 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України. Стаття 1 зазначеного Закону визначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку.

Згідно з частиною першою статті 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення суду про це.

Згідно з частинами першою-третьою статті 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочин від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до статті 58 цього Кодексу, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до частин другої, третьої статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою.

Згідно частини четвертої статті 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до частини третьої статті 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно із частиною шостою статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Висновком судово-психіатричного експерта підтверджено, що за своїм психічним станом ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Разом з тим судом встановлено відсутність інших осіб, які б доглядали і могли б бути опікунами ОСОБА_3 у разі визнання його недієздатним.

За змістом абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених спільним наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88, з ареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17.06.1999 за № 387/3680 опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати

свої обов`язки.

Пунктом 3.6 цих Правил визначено, що якщо над особами, які потребують опіки (піклування) і влаштовані у відповідні лікувальні установи чи установи соціального захисту населення, опікуни (піклувальники) не призначені, то виконання обов`язків опікунів і піклувальників від імені держави здійснюють ці установи в особі керівників цих установ.

Враховуючи викладене, заяву заявника слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись статтями 13, 18, 89, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, задовольнити.

Визнати недієздатним громадянина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Суми, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити над громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначити його опікуном - сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Суми.

Визначити строк дії рішення Зарічного районного суду м. Суми про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним тривалістю два роки з дня набрання ним законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2

Заінтересована особа: Відділ опіки та піклування Сумської міської ради: майдан Незалежності, 2, м. Суми, код ЄДРПОУ 04057942.

Повне судове рішення складено 07.08.2026.

Суддя Ю.О. Зеря

Присяжні: Е.О. Радівілов

Н.О. Скляр