Ухвала суду № 138829198, 06.08.2026, Миколаївський районний суд Миколаївської області

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 945/1682/26

Провадження № 2-сз/945/37/26

УХВАЛА

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського районного суду Миколаївської області Лопіна О.О., розглянувши заяву Сахорової Ольги Ігорівни - представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановила:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» (далі - позивач) через свого представника Сахорову Ольгу Ігорівну звернулося до Миколаївського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

16 липня 2026 року ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто позивачу.

03 серпня 2026 року представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс»- Сахорова Ольга Ігорівна в системі «Електронний суд» сформував до Миколаївського районного суду Миколаївської області заяву про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (справа № 945/1682/26 (провадження 2/945/1800/26), у зв`язку з поверненням позовної заяви позивачу .

Суд дослідив матеріали справи № 945/1682/26 (провадження 2/945/1800/26; 2-сз/945/37/26) та дійшов такого.

В матеріалах справи знаходиться платіжна інструкція в національній валюті №45000 від 17 квітня 2026 року, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» сплатило судовий збір у сумі 2 662 грн 40 коп. на рахунок: Отримувач - Миколаїв.ГУК/Миколаївськ.р-н/22030101; Код отримувача - 37992030; Рахунок отримувача - UA868999980313151206000014230; Надавач платіжних послуг отримувача - Казначейство України; Призначення платежу 101 42986956; Судовий збір, за позовом ТОВ ФК ЕЙС,Миколаївський районний суд Миколаївської області, 25770943428 (а. с. 13).

При цьому, як слідує з довідки старшого секретаря Миколаївського районного суду Миколаївської області від 06 липня 2026 року, з перевіреної інформації про підтвердження сплати судового збору, що квитанція № 45000 від 17 квітня 2026 року у сумі 2662 грн 40 коп. поєднана зі справою № 945/908/26 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» (далі - ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. 20 травня 2026 року у вищевказаній цивільній справі судом було винесено ухвалу про повернення позивачеві позовної заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЙС» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і додані до неї документи. Ухвали про повернення судового збору судом Миколаївським районним судом Миколаївської області не ухвалювалась.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Разом з тим, матеріали вищевказаної цивільної справи та заява про повернення судового збору не містять доказів сплати судового збору позивачем у справі № 945/1682/26 (провадження 2/945/1800/26), відсутні такі відомості і в автоматизованій системі документообігу суду.

Враховуючи викладене, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору у цивільній справі № 945/1682/26.

Керуючись ч. 2 ст. 133, ч. 1 ст. 260 ЦПК України, п. 2) ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону,

ухвалила:

У задоволенні заяви Сахорової Ольги Ігорівни - представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Ейс» про повернення судового збору, сплаченого за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена ЛОПІНА