Ухвала суду № 138828329, 18.05.2026, Пересипський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Суворовський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/1189/26

Провадження №2/523/2874/26

У Х В А Л А

"18" травня 2026 р. м. Одеса

Пересипський районний суд м. Одеси у складі

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Ячменьової Д.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представниці позивачки Мазур Н.С.,

відповідача ОСОБА_2 (у режимі відеоконференції),

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 9 клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів з ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу), починаючи від дати подання позовної заяви і до повноліття дитини.

У судовому засіданні представниця позивачки ОСОБА_1 адвокат Мазур Н.С. заявила клопотання про витребування від ГУ ДПС в Одеській області відомостей про доходи відповідача за період з січня по квітень 2026 року, посилаючись на те, що в отриманні вказаної інформації стороні позивачки було відмовлено через конфіденційний характер запитуваних відомостей.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, а також те, що отримати самостійно докази сторона позивачки не має можливості, суд вважає за необхідне витребувати вказану інформацію, оскільки її дослідження має суттєве значення для розгляду справи та перевірки доводів та заперечень сторін.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Мазур Наталі Сергіївни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) відомості про доходи ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з січня по квітень 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Ухвала складена і підписана 18 травня 2026 року.

Суддя