Ухвала суду № 138828297, 07.08.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/6228/26

В справі 760/24806/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

І. Вступна частина

07 серпня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

ІІ. Описова частина

У провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНІТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 12.09.2025 відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати розгляд справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Позивач вказує, що 24.04.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА» (Первісний кредитор) та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 747353625 у формі електронного документа, підписаний Відповідачем за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором MNV34JN4 у порядку, визначеному статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію», на суму 6.100,00 грн.

Як зазначено у позовній заяві, Первісний кредитор свої зобов`язання за кредитним договором виконав, перерахувавши 24.04.2023 грошові кошти у розмірі 6.100,00 грн на банківську платіжну картку № 5168-74XX-XXXX-0856, реквізити якої Відповідач вказав у Заявці на отримання грошових коштів в кредит.

Позивач зазначає, що право грошової вимоги за вказаним кредитним договором перейшло до нього внаслідок послідовного відступлення права вимоги за договорами факторингу, а Відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 31.024,27 грн, яку Позивач просить стягнути в судовому порядку.

Разом з позовом до суду надійшло клопотання Позивача про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» інформації, що становить банківську таємницю, а саме відомостей про емітування на ім`я Відповідача платіжної картки № 5168-74XX-XXXX-0856, про факт зарахування на відповідний картковий рахунок коштів у сумі 6.100,00 грн у період з 24.04.2023 по 29.04.2023, про належність Відповідачу фінансового номера телефону НОМЕР_1 , а також первинних документів бухгалтерського обліку, що підтверджують зарахування коштів.

Клопотання обґрунтоване тим, що витребувана інформація становить банківську таємницю, у наданні відповіді на адвокатський запит представнику Позивача відмовлено, а тому Позивач позбавлений можливості отримати такі докази самостійно.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від Банку. Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, у тому числі - належність платіжної картки саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Крім того, з огляду на те, що кредитний договір укладений в електронній формі та підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором, який направлявся на номер телефону НОМЕР_1 , для встановлення обставин укладення правочину саме Відповідачем має значення також інформація про фінансовий номер телефону, до якого прив`язана відповідна платіжна картка.

Водночас вимоги Позивача про витребування відомостей щодо будь-яких інших платіжних карток, емітованих на ім`я Відповідача, а також відомостей щодо особи, якій належить картковий рахунок, у разі якщо він не належить Відповідачу, виходять за межі предмета доказування у цій справі та стосуються інформації про третіх осіб, а тому в цій частині клопотання задоволенню не підлягає.

Відтак, клопотання підлягає задоволенню в межах інформації, необхідної для вирішення справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження: 49094, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 30; код ЄДРПОУ 14360570) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

- інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) платіжну картку № 5168-74XX-XXXX-0856 та чи відкрито під неї відповідний банківський рахунок, із зазначенням номера такого рахунку;

- виписку про рух грошових коштів за рахунком, відкритим для обслуговування платіжної картки № НОМЕР_3 , за період з 24.04.2023 по 29.04.2023 з відображенням часу зарахування коштів, а також первинні документи бухгалтерського обліку (платіжні інструкції/доручення), що підтверджують зарахування 24.04.2023 на вказаний рахунок коштів у сумі 6.100,00 грн;

- інформацію про номер телефону, на який надсилається інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 у період з 24.04.2023 по 29.04.2023.

2. У задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

3. Витребувані докази подати до Солом`янського районного суду міста Києва протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: