Рішення № 138828182, 07.08.2026, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження №2-о/522/469/26

Справа № 522/12199/26-Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Костинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документі,

ВСТАНОВИВ:

Заявник в особі представника ОСОБА_2 29.06.2026 звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою, якою просить встановити факт ОСОБА_3 свідоцтва про право власності від 15.10.2004, що видане виконавчим комітетом Одеської міської ради та витяга КП «ОМБТІ та РОН» про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5248766 від 29.10.2004.

Заява мотивована тим, що заявниця звернулася до нотаріуса з метою продажу квартири, однак виявили, що її прізвище написане у паспорті та свідоцтві по-різному як ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища виникла необхідність у зверненні до суду.

Ухвалою від 30.06.2026 провадження у справі було відкрите, судове засідання призначено на 06.08.2026.

У судове засідання 06.08.2026 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлені у встановленому законом порядку. Представник заявника ОСОБА_2 звернувся до суду 06.08.2026 з заявою про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлене 07 серпня 2026 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що 14 серпня 1992 року ОСОБА_6 та ОСОБА_7 зареєстрували шлюб, після чого дружина взяла прізвище ОСОБА_5 (мовою оригіналу російською), про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

15 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради видано свідоцтво серії НОМЕР_2 про право власності ОСОБА_8 на квартиру АДРЕСА_1 .

29.10.2004 КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» видало витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №5248766, згідно якого ОСОБА_8 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_2 .

14 грудня 2005 року ОСОБА_1 документована паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 документована паспортом для виїзду за кордон.

Тож, розбіжності в написані прізвища в документах виникла через різний переклад прізвища з російської мови.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 та п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 4-8, 12, 13, 76-81, 247, 293, 259, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб: Одеська міська рада, про встановлення факту належності правовстановлюючих документі задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 ) свідоцтва про право власності на квартиру видане 15 жовтня 2004 року Виконавчим комітетом Одеської міської ради та витяга Комунального підприємства «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» №5248766 від 29.10.2004, які посвідчують належність на праві власності квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Повний текст рішення суду складено 07 серпня 2026 року.

Суддя: В.Я.Бондар