Ухвала суду № 138827051, 07.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2349/26

Провадження № 2/456/1657/2026

УХВАЛА

іменем України

07 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Шрамка Р. Т. , секретаря судових засідань Сімонової-Мацигін А.А. розглянувши матеріали цивільної справи №456/2349/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі, -

встановив:

В провадженні Стрийського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

08.05.2026 відповідачем ОСОБА_1 подав суду заяву про закриття провадження у справі мотивуючи тим, що відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі №914/3311/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства (далі- КУзПБ) визначено, що з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, частиною 2 ст. 7 КУзПБ встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник та спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно.

підставою позову у даній цивільній справі є вимога Позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Водночас, з огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Відповідача, розгляд майнових вимог кредиторів до нього здійснюється виключно в межах відповідної справи про неплатоспроможність, що на даний момент перебуває на розгляді Господарського суду Львівської області.

Відтак, зазначений спір підлягає розгляду в межах справи про неплатоспроможність Відповідача та є підсудним Господарському суду Львівської області.

На підставі наведеного просить суд закрити провадження у справі №456/2349/26 у зв`язку з тим, що дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позивач в судове засідання не з`явився під час подачі позову вказав, що розгляд справи проводити без його участі.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ухвали Господарського суду Львівської області від 25.11.2025 відкрито провадження у справі №914/3311/25 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів відповідача та мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвала набрала законної сили.

З урахуванням наведеного, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, з підстав того, що справа не підлягає розгялду в порядку цивільного судочинства на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 142, 255-256, 260-261, 352-354 ЦПК України, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Р. Т. Шрамко