Ухвала суду № 138826755, 20.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/4783/24

Провадження № 1-кп/450/142/26

УХВАЛА

про призначення до судового розгляду

20 липня 2026 року Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_5

представника потерпілого ОСОБА_6

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000416 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

у провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12024140000000416 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст.ст. 314, 315 КПК України, в підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання пов`язані з підготовкою до судового розгляду.

Суд, з`ясувавши думку учасників судового провадження, щодо наявності чи відсутності перешкод для призначення судового розгляду, вважає, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Кримінальне провадження підсудне Пустомитівському районному суду Львівської області.

Підстав для закриття провадження, передбачених п. п. 4-8 ч.1, ч. 2 ст.284 КПК України немає.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_4 на стадії досудового розслідування було обрано у виді домашнього арешту, однак в процесі розгляду справи такий прокурором не продовжувався. Клопотань про обрання запобіжного заходу від учасників процесу не надходило.

Однак, оглянувши матеріали справи, судом встановлено, що на адресу суду було подано цивільні позови.

Так, 05.11.2024 року на адресу суду надійшов цивільний позов ОСОБА_7 ,в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійної організації «БФ «Самаряни» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та 31.12.2024 року відповідачем ПрАТ «УСК «Княжа вієнна іншуранс груп» подано відзив на вказаний цивільний позов; 06.01.2025 року надійшов цивільний позов ОСОБА_8 ,в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійної організації «БФ «Самаряни» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням та 06.01.2025 року надійшов цивільний позов ОСОБА_9 ,в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійної організації «БФ «Самаряни» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

Оглянувши цивільні позови ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , суд приходить до висновку, що такі слід прийняти до розгляду і, як наслідок, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 визнати цивільними позивачами у справі, а ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійну організацію «БФ «Самаряни» визнати цивільними відповідачами у справі.

Разом з тим, у підготовчому судовому засіданні20.07.2026 року представник ОСОБА_9 адвокат ОСОБА_6 заявила клопотання про залишення такого цивільного позову без розгляду.

Враховуючи заявлене клопотання представника ОСОБА_9 , адвоката ОСОБА_6 , суд вважає, що така не буде суперечити вимогам КПК, не буде порушувати жодних прав ініціатора цивільного позову, оскільки це його ініціатива та саме його представник, якому ОСОБА_9 надав повноваження, подавала такий цивільний позов, а тому вказане клопотання підлягає до задоволення.

Враховуючи наведене, суд призначає в межах встановленого строку відкрите судове засідання з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілих, представників потерпілих, участь яких є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

призначити судовий розгляд по обвинувальному акту у кримінальному провадженні за №12024140000000416 від 03.04.2024 року про обвинувачення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у відкритому судовому засіданні 30 липня 2026 року о 13:30 год. з викликом прокурора, обвинуваченого, захисника, представника потерпілого, участь яких є обов`язковою.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_7 та визнати її цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійну організацію «БФ «Самаряни» визнати цивільними відповідачами у справі.

Прийняти до розгляду цивільний позов ОСОБА_8 та визнати його цивільним позивачем, а ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійну організацію «БФ «Самаряни» визнати цивільними відповідачами у справі.

Цивільний позов ОСОБА_9 ,в інтересах якої діє представник адвокат ОСОБА_6 , до ОСОБА_4 , ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», Благодійної організації «БФ «Самаряни» про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням - залишити без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1