Ухвала суду № 138826715, 21.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/2268/26

Провадження № 2/450/2185/26

УХВАЛА

про витребування доказів

21 липня 2026 року Пустомитівський районний суд львівської області у складі:

головуючого судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Дикій О. Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

у провадженні Пустомитівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області про позбавлення батьківських прав, в якому позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить суд позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав стосовно його неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

19.06.2026 року провадження у справі відкрито.

20.07.2026 року позивачем було подано клопотання про витребування доказів, а саме просила в порядку підготовки до судового розгляду зобов`язати Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області надати висновок щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивач у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просила суд таке задоволити.

Інші учасники, в підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не скеровували.

Дослідивши матеріали справи, доводи клопотання про витребування доказів позивача, заслухавши її думку у судовому засіданні, суд зазначає наступне:

відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частина 1 статті 77 Цивільного процесуального кодексу України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до положень частин 4, 5, 6 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення та поновлення батьківських прав, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з ч. 2 ст. 13 ЦК України збирання доказів не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що для повного і об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача слід задовольнити та зобов`язати Службу у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області надати висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 5, 12, 76, 84, 260, 261, 352-354 ЦПК України, ст. 19 СК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача задоволити.

Витребувати від Служби у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, як органу опіки та піклування висновок про доцільність (недоцільність) позбавлення батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання до Служби у справах дітей Пустомитівської міської ради Львівського району Львівської області, що за адресою: м. Пустомити, вул. Грушевського, 11, Львівський район, Львівська область.

Копію ухвали скерувати для виконання та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7 статті 84 ЦПК України особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук