Ухвала суду № 138826691, 15.07.2026, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/3675/26

Провадження № 2/450/2873/26

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 липня 2026 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кордюк Марта Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договір купівлі-продажу удаваними, припинення управління майном, витребування нерухомого майна, -

в с т а н о в и в :

13.07.2026 року в провадження судді Пустомитівського районного суду Львівської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кордюк Марта Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договір купівлі-продажу удаваними, припинення управління майном, витребування нерухомого майна.

Як вбачається з позовної заяви, позивач звернувся до суду з позовними вимогами немайнового характеру, а саме просить визнати удаваним, укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу нежитлових приміщень, що посвідчений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою І.М. за реєстровим № 2194; визнати удаваним укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою І.М. за реєстровим № 2197; визнати удаваним укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений 29 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою І.M. за реєстровим № 2200; визнати удаваним укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу квартири, що посвідчений 30 грудня 2021 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою І.М. за реєстровим № 2207; визнати удаваним укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 . Договір купівлі-продажу, що посвідчений 21 лютого 2022 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Межевою I.М. за реєстровим № 189, та майнового характеру, а саме просить витребувати від ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) об?єкти нерухомого майна: житловий будинок загальною площею 280,5 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2587811346200; земельну ділянку площею 0,1223 га з кадастровим номером 4623683400:01:002:0137, категорія земель - землі житлової та громадської забудови, вид цільового призначення - 02.01 - Для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), місце розташування: Львівська область, Пустомитівський район, село Конопниця, реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2587813546200; квартиру загальною площею 119,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2549440432200; приміщення (група приміщень), нежитлові приміщення 1-го поверху №57a-1-:-57a-4 в будівлі літ. «А-5» загальною площею 75,9 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об?єкта нерухомого майна 2549444763120.

Всупереч вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України позивачем не представлену суду документа про сплату судового у необхідному розмірі за позовні вимоги немайнового та майнового характеру.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1.2. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, що становить 1331, 20 грн.

Згідно з пп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про державний бюджет України на 2026 рік» станом на 01 січня 2026 року встановлено розмір прожиткового мінімуму 3328 гривень.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, а відтак подана позовна заява містить вимоги майнового характеру.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014р., розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову. При цьому вартість майна - це грошова сума, за яку це майно може бути придбане у даній місцевості.

Підпунктом а) п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» визначено, що під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

В якості доказу дійсної вартості майна суду можуть бути подані звіт про оцінку майна або висновок суб`єкта оціночної діяльності відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні».

Отже, документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна (ст. 12 Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні»), висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною.

Тобто, дійсна вартість майна визначається відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» і в якості доказу вартості майна суду може бути поданий звіт про оцінку саме ринкової вартості майна.

Відтак аналіз позовної заяви та доданих до неї матеріалів свідчить про те, що позивачем заявлено одну позовну вимогу майнового характеру та п`ять самостійних позовних вимог немайнового характеру, за кожну з яких судовий збір підлягає сплаті окремо.

Враховуючи, що ціна позову становить 37 390 947,86 грн, розмір судового збору за вимогу майнового характеру відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» складає 1 відсоток ціни позову, однак не може перевищувати п`яти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а тому підлягає сплаті у максимальному розмірі 16 640,00 грн. Водночас за п`ять вимог немайнового характеру позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 656,00 грн (1331,20 грн ? 5).

Таким чином, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні цієї позовної заяви, становить 23 296,00 грн, тоді як документа, що підтверджує його сплату у встановленому законом розмірі, до позовної заяви не додано.

Такий розрахунок відповідає Закону України «Про судовий збір», відповідно до якого у разі поєднання в позовній заяві вимог майнового і немайнового характеру судовий збір сплачується одночасно за ставками, встановленими для кожного виду вимог. Максимальне обмеження 16 640,00 грн застосовується лише до майнової вимоги, а не до загальної суми судового збору.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З врахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали шляхом: сплати судового збору у розмірі 6 656,00 грн. за 5 позовних вимог немайнового характеру, 16 640,00 грн. за позовну вимогу майнового характеру, що разом становить 23 296,00 грн. за подання позовної заяви до суду, за реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Пустомитівська тг/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA968999980313191206000013893, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: 101 _____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Пустомитівський районний суд Львівської області, із представлення суду оригіналу квитанції на підтвердження сплати судового збору.

У випадку неусунення недоліків заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 136, 175, 177, 185, 260 ЦПК України, ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суддя,-

п о с т а н о в и в :

матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кордюк Марта Михайлівна, до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Межева Інна Миколаївна, ОСОБА_4 про визнання договір купівлі-продажу удаваними, припинення управління майном, витребування нерухомого майна, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: І. І. Мельничук