YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Львівська область

/

Миколаївський районний суд Львівської області

Ухвала суду № 138826633, 06.08.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Дата ухвалення

06.08.2026

Номер справи

447/2509/26

Номер документу

138826633

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

1) ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "АГРОБУДСЕРВІС"

Єдиний державний реєстр судових рішень

Провадження №1-кс/447/9197/26 Справа №447/2509/26

У Х В А Л А

про арешт майна

06 серпня 2026 р. Слідча суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

старшого слідчого ОСОБА_3

представника ТОВ «Агробудсервіс» ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , погодженого прокурором Миколаївського відділу Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_5 , про арешт майна у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України,

в с т а н о в и л а :

До Миколаївського районного суду Львівської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, капітана поліції ОСОБА_3 , про арешт майна.

В обґрунтування внесеного клопотання покликається на те, що слідчим відділенням відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Вказане кримінальне провадження зареєстровано за фактом можливого незаконного видобування корисних копалин (піску) у великих розмірах в с. Тростянець Стрийського району Львівської області та за межами населеного пункту Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області ТОВ «Агробудсервіс» (юридична адреса: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область, ЄДРПОУ: 05444279) на орендованих земельних ділянках з кадастровими номерами 4623010100:02:000:0072, 4623010100:02:000:0073, 4623010100:02:000:0074 поза межами ліцензійної площі, визначеної спеціальним дозволом на користування надрами в Південно-Тростянецькому родовищ №246 від 06.03.1995, що може призвести до завдання екологічної шкоди та настання інших тяжких наслідків.

В ході проведення слідства також досліджується правомірність використання земельної ділянки площею 5,7670 га, яка є частиною земельної ділянки загальною площею 77,7597 га із кадастровим номером 4623010100:02:000:0085, та, відповідно до договору №26/10 про встановлення земельного сервітуту від 26.10.2023, укладеного між ДП «Ліси України» та ТОВ «Агробудсервіс», перебуває у користуванні ТОВ «Агробудсервіс».

Слідчими СВ ВнП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області, спільно з прокурорами Стрийської окружної прокуратури Львівської області, 13.05.2026 проведено огляд території кар`єру ТОВ «Агробудсервіс», що знаходиться на земельних ділянках з кадастровими номерами 4623081200:12:000:0280, 4623081200:12:000:0074, 4623081200:12:000:0073, 4623081200:12:000:0072, 4623010100:02:000:0085 (землі лісогосподарського призначення). До огляду залучено спеціалістів Державної екологічної інспекції у Львівській області, Державної служби геології та надр України, Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, Роздільського лісництва Філії Карпатський лісовий офіс ДП «Ліси України», внутрішньої безпеки ДП «Ліси України», Миколаївської міської ради, спеціалістів інженерів геодезистів та землевпорядників, а також представників ТОВ «Агробудсервіс». В ході проведення огляду встановлено, що ТОВ «Агробудсервіс» здійснює господарську діяльність з видобутку корисних копалин піску та вапняку на підставі спеціального дозволу №246 від 06.03.1995 (змінений розширення меж від 27.05.2025), в тому числі на земельній ділянці з кадастровим номером 4623010100:02:000:0085 на підставі договору земельного сервітуту від 26.10.2023, укладеного із ДП «Ліси України» в особі директора філії Стрийське лісове господарство площею 5,7 га (квартал 85 виділ 1,7,8.1,9 Роздільського лісництва).

За результатами огляду спеціалістами складено топографо-геодезичну зйомку та ортофотоплан з накладенням координат спеціального дозволу, гірничого відводу та земельних ділянок на фактичне землекористування ТОВ «Агробудсервіс».

Відповідно до топографо-геодезичної зйомки, складеної інженером-геодезистом, вбачається, що ТОВ «Агробудсервіс» вийшло за межі контуру спеціального дозволу №246 від 06.03.1995 до внесення змін розширення меж від 27.05.2025, та здійснило видобуток корисних копалин за межами такого на орендованих (в тому числі сервітуту) земельних ділянках, а саме:

на земельній ділянці з кадастровим номером 4623010100:02:000:0085 за межами границі спецдозволу здійснено видобуток піску на площі 0,8529 га та 0,0531 га (загальна площа 0,9060 га);

на земельній ділянці з кадастровим номером 4623010100:02:000:0072 за межами границі спецдозволу здійснено видобуток піску на площі 0,9819 га;

на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081200:12:000:0280 за межами границі спецдозволу здійснено видобуток піску на площі 0,2998 га;

на земельній ділянці з кадастровим номером 4623010100:02:000:0073 за межами границі спецдозволу здійснено видобуток піску на площі 0,9808 га;

на земельній ділянці з кадастровим номером 4623010100:02:000:0074 за межами границі спецдозволу здійснено видобуток піску на площі 1,0996 га.

Загальна площа видобутку піску, за межами границь спеціального дозволу на користування надрами №246 від 06.03.1995 до внесення змін розширення меж від 27.05.2025, становить 4,2681 га.

Крім цього, спеціалістом інженером геодезистом маркшейдером проведено розрахунок об`єму незаконно видобутої маси корисних копалин (піску), який в частині земельної ділянки з кадастровим номером 4623010100:02:000:0085 становить 1932, 57 м3.

Згідно розрахунку проведеного Державною екологічною інспекцією у Львівській області №5 від 17.06.2026 розміру збитків заподіяних державі внаслідок самовільного користування надрами, в с. Тростянець Стрийського району Львівської області, де розміщена ділянка надр в Південно-Тростянецькому родовищі, поза межами спеціального дозволу на користування надрами від 06.03.1995 №246 (до внесення змін розширення меж від 27.05.2025), наданого ТзОВ «Агробудсервіс», розмір збитків заподіяний державі становить 2 187 745 грн.

Крім цього, на даний час триває опрацювання результатів проведеного огляду з метою встановлення наявності або відсутності допущених порушень, а також підтвердження чи спростування факту незаконного видобутку надр на земельних ділянках з кадастровими номерами 4623010100:02:000:0072, 4623010100:02:000:0073, 4623010100:02:000:0074.

Водночас вказане опрацювання потребує додаткового часу у зв`язку зі складністю предмета дослідження, необхідністю аналізу значного обсягу відомостей, а також відсутністю на даний час окремих документів, які мають істотне значення для на підставі яких спеціалістом буде проведено розрахунок об`єму незаконно видобутої маси корисних копалин земельних ділянках з кадастровими номерами 4623010100:02:000:0072, 4623010100:02:000:0073, 4623010100:02:000:0074.

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 у справі №447/2509/26 з метою відшукання документів, необхідних для повного, всебічного та неупередженого дослідження обставин кримінального правопорушення 30.07.2026 проведено обшук території здійснення господарської діяльності ТОВ «Агробудсервіс», у тому числі офісних та інших приміщень, розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081200:12:000:0277 за адресою: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область.

Під час обшуку виявлено та вилучено:

1. План розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі пісків на 2019 рік на 40 аркушах з копіями текстових додатків на 40 арк, з оригіналами 14 графічних додатків та протоколу №42 розгляду ПРГР на 2019 рік на 1 акр,

2. Копії плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі пісків на 2020 рік на 79 аркушах з копіями 14 графічних додатків,

3. Копії плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі піску та вапняку на 2021 рік на 109 аркушах з копіями 14 графічних додатків, копією протоколу №33 розгляду ПРГР ТОВ «Агробудсервіс» на 2021 рік від 27.05.2021,

4. План розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі вапняків та пісків та вапняків на 2022 рік на 51 аркушах, копії текстових додатків на 58 аркушах, оригінал протоколу №31 розгляду ПРГР ТОВ «Агробудсервіс» на 2022 рік від 17.06.2022, а також з 15 оригіналами графічних додатків,

5. Оригінал графічного додатку до плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі вапняків та пісків та вапняків на 2024 рік,

6. Оригінал графічного додатку до плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі вапняків та пісків та вапняків на 2024 рік,

7. Оригінал графічного додатку до плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі пісків, вапняків та пісковиків на 2025 рік,

8. Оригінал графічного додатку до плану розвитку гірничих робіт ТОВ «Агробудсервіс» на Південно-Тростянецькому родовищі пісків, вапняків та пісковиків на 2026 рік,

9. Папку із звітністю щодо списання запасів корисних копалин, а саме:

пояснювальну записку Звітного балансу запасів корисних копалин за 2025 рік, Форма №5-ГР на 2 арк, акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 28.01.2026 на 1 арк (пісок), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 28.01.2026 на 1 арк (вапняк), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 28.01.2026 на 1 арк (пісковик), звітний баланс запасів корисних копалин за 2025 рік на 14 арк,

пояснювальну записку Звітного балансу запасів корисних копалин за 2024 рік, Форма №5-ГР на 2 арк, акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 03.02.2025 на 1 арк (пісок), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 03.02.2025на 1 арк (вапняк), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 03.02.2025 на 1 арк (пісковик), звітний баланс запасів корисних копалин за 2024 рік на 8 арк (без підписів), звітний баланс запасів корисних копалин за 2024 рік на 14 арк(без підписів),

пояснювальну записку Звітного балансу запасів корисних копалин за 2023 рік, Форма №5-ГР на 3 арк (пісок), Пояснювальна записка Звітного балансу запасів корисних копалин за 2023 рік (вапняк), Форма №5-ГР на 3 арк, акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 02.02.2024 на 1 арк (пісок), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 02.02.2024 на 1 арк (вапняк), звітний баланс запасів корисних копалин за 2023 рік на 2 арк, супровідний від 02.02.2024 №16,

пояснювальну записку Звітного балансу запасів корисних копалин за 2022 рік, Форма №5-ГР на 3 арк (пісок), акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 27.01.2023 на 1 арк (пісок), звітний баланс на 1 арк,

пояснювальну записку Звітного балансу запасів корисних копалин за 2021 рік, Форма №5-ГР на 3 арк, акт списання запасів корисних копалин з обліку гірничодобувного підприємства від 25.01.2022 на 1 арк (пісок), звітний баланс запасів корисних копалин за 2021 рік на 1 арк,

звітний баланс запасів корисних копалин за 2020 рік на 1 арк, супровідний від 26.01.2021, супровідний від 22.02.2021, звіт за 2020 рік, акт на списання запасів корисних копалин з обліку ТОВ «Агробудсервіс» від 15.01.2021 на 1 арк з пояснювальною запискою на 2020 рік на 1 арк,

звітний баланс запасів корисних копалин за 2019 рік на 1 арк,

звітний баланс запасів корисних копалин за 2018 рік на 1 арк,

копії звітності по балансу запасів корисних копалин за вих.№10 від 17.01.2019, вих.№8 від 23.01.2018, вих.№17 від 28.01.2017,

10. Копію ухвали слідчого судді від 29.03.2017 по справі №461/2236/17 про надання дозволу на проведення обшуку в рамках кримінального провадження №42017140000000080 від 10.03.2017,

11. Копію статуту ТОВ «Агробудсервіс» затвердженого 07.06.2023, копія посадових інструкції на начальника кар`єру ОСОБА_6 від 05.01.2019, копія посадової інструкції на директора ОСОБА_7 від 04.01.2019,

12. Звіт про геологічне вивчення надр (Повторна геолого-економічна оцінка запасів піску та вапняку Південно-Тростянецького родовища, що експлуатується, з метою збільшення обсягу видобування корисних копалин за рахунок розширення меж наданої в користування ділянки надр у Стрийському районі Львівської області) (запаси підраховані станом на 01.01.2024 р.) на 295 арк. Книга 1 Примірник №2; Звіт про геологічне вивчення надр (Повторна геолого-економічна оцінка запасів піску та вапняку Південно-Тростянецького родовища, що експлуатується, з метою збільшення обсягу видобування корисних копалин за рахунок розширення меж наданої в користування ділянки надр у Стрийському районі Львівської області) (запаси підраховані станом на 01.01.2024 р.) на 295 арк. Книга 2 Примірник №2 на 95 аркушах з 7 оригіналами графічних матеріалів, повідомлення №67946 ДНВП «Геоінформ України».

Наведені документи безпосередньо стосуються предмета доказування у кримінальному провадженні. Плани розвитку гірничих робіт та графічні додатки містять координати, контури запасів, межі гірничих виробок, проектні напрями і черговість розробки, планові обсяги розкривних та видобувних робіт, відомості про стан родовища на конкретні дати, підписи, погодження та службові позначки. Звітність за формою №5-ГР, акти списання запасів і пояснювальні записки містять відомості про задекларовані підприємством обсяги видобутку та рух запасів корисних копалин. Геолого-економічний звіт і його графічні матеріали містять вихідні геологічні, маркшейдерські та економічні дані, які використовувалися для затвердження запасів і розширення меж спеціального дозволу.

Шляхом зіставлення зазначених документів із результатами топографо-геодезичної зйомки від 13.05.2026, координатами спеціального дозволу №246, межами гірничого відводу, відомостями Державного земельного кадастру та фактичним рельєфом місцевості можливо встановити період, площу, напрямок і обсяг фактичної розробки надр, визначити обсяг видобутої корисної копалини, перевірити достовірність офіційної звітності, розрахувати шкоду та встановити службових осіб, відповідальних за планування, організацію, облік і документальне оформлення гірничих робіт.

Вилучені документи необхідні як об`єкти і вихідні матеріали для призначення та проведення комплексних судових, земельно-технічних, інженерно-екологічних та економічних експертиз. Оригінали графічних матеріалів мають самостійне доказове значення, оскільки зберігають масштаб, координатну основу, умовні позначення, первинні рукописні записи, підписи, відбитки печаток і погодження, які можуть бути втрачені або спотворені під час копіювання. Збереження документів у тому вигляді та комплектності, у яких їх виявлено, є необхідним для достовірності майбутніх експертних висновків.

Вказані документи дають можливість відтворити хронологію розробки родовища до і після зміни меж дозволу, порівняти щорічні планові та звітні показники, перевірити послідовність списання запасів і визначити можливий період незаконного видобування. Копії документів є матеріальними носіями зафіксованої інформації та можуть використовуватися для розрахункового й порівняльного експертного дослідження.

Копія ухвали та протоколу обшуку 2017 року необхідні для встановлення переліку раніше вилучених оригіналів, їх можливого місця зберігання. Статут і посадові інструкції мають значення для визначення компетенції, повноважень та обов`язків службових осіб товариства, які приймали рішення щодо ведення гірничих робіт, складання та підписання планів і звітності.

Через систему «Електронний суд» 05.08.2026 від представника ТОВ «Агробудсервіс» надійшли письмові заперечення, в яких клопотання слідчого про арешт майна вважає необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Зазначає, що слідчим у поданому клопотанні не наведено належних та допустимих доказів існування ризиків, передбачених ст. 170 КПК України, які б обґрунтовували необхідність накладення арешту саме на вилучені оригінали документів. Крім того, слідчим не обґрунтовано, чому для досягнення цілей досудового розслідування недостатньо виготовлення належним чином засвідчених копій документів або проведення їх огляду. Більшість вилучених документів має виключно інформаційний характер, а доказове значення має саме інформація, що в них міститься, а не матеріальний носій. Переважна більшість вилучених документів є документами дозвільного, виробничого, бухгалтерського, геологічного, маркшейдерського та організаційного характеру, які створювалися Товариством у процесі здійснення законної господарської діяльності відповідно до вимог законодавства. Зазначені документи використовуються підприємством під час: проходження державного геологічного контролю, проведення перевірок Держгеонадр, погодження планів розвитку гірничих робіт, оформлення дозвільної документації, здійснення господарської діяльності, підтвердження законності видобування корисних копалин. Відсутність оригіналів зазначених документів може призвести до зупинення виробничого процесу, застосування штрафних санкцій контролюючими органами, неможливості виконання укладених договорів та державних контрактів.

В судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити. Вказав, що вилучені документи необхідні для призначення, проведення судових експертиз та встановлення обставин кримінального правопорушення, а їх дослідження дозволить перевірити законність здійснення господарської діяльності, визначити повноваження службових осіб товариства та інші обставини, що мають значення для досудового розслідування.

В судовому засіданні представниця ТОВ «Агробудсервіс» заперечувала проти задоволення клопотання, вказавши, що вилучення зазначених документів може негативно вплинути на діяльність товариства, призвести до зупинення виробничого процесу, застосування штрафних санкцій та унеможливить виконання договірних зобов`язань.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши учасників, слідча суддя дійшла висновку, що внесене слідчим клопотання є достатньо обґрунтованим та відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження. Статтею 132 КПК України встановлені загальні умови, що не допускають застосування заходів забезпечення кримінального провадження, якщо слідчий, прокурор не доведе, що: існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора; може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, прокурор звертається із клопотанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Розглядаючи клопотання про накладення арешту на майно, в порядку ст.ст. 170-173 КПК України, для прийняття законного та обґрунтованого рішення, слідчий суддя повинен з`ясувати всі обставини, які передбачають підстави для арешту майна або відмови у задоволенні клопотання про його арешт.

При вирішенні питання про арешт майна для прийняття законного та справедливого рішення слідчий суддя, згідно з вимогами ст.ст.94,132,173 КПК України, повинен врахувати, зокрема, правову підставу для арешту майна, можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 КПК України), наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 КПК), розумність та співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а також наслідки арешту майна для підозрюваного, третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом першого частини другої статті 170 цього Кодексу); 5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; 6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Слідчою суддею встановлено, що відділенням поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області здійснюється досудове розслідування в межах кримінального провадження №42025142330000099, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

На підставі ухвали слідчого судді Миколаївського районного суду Львівської області від 09.07.2026 у справі №447/2509/26, 30.07.2026 проведено обшук території здійснення господарської діяльності ТОВ «Агробудсервіс», у тому числі офісних та інших приміщень, розміщених на земельній ділянці з кадастровим номером 4623081200:12:000:0277 за адресою: вул. Зелена, 2, с. Тростянець, Стрийський район, Львівська область.

Під час здійснення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні 30.07.2026 органом досудового розслідування прийнято рішення про визнання вилученого під час проведення обшуку майна, речовим доказом у кримінальному провадженні №42025142330000099, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України.

Як вбачається з постанови про визнання речових доказів від 31.07.2026 у кримінальному провадженні №42025142330000099 від 19.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 240 КК України, речовими доказами визнано: