Ухвала суду № 138826403, 07.08.2026, Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Справа № 442/2569/26

Провадження № 1-кп/442/237/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі :

головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Дрогобичі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025140000000263 від 28.01.2025 про обвинувачення

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дрогобич, Львівської області, українця, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України,

з участю:

прокурора ОСОБА_5 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

захисника ОСОБА_6 ,

представника потерпілого ОСОБА_7 ,

встановив:

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області надійшов обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_4 , будучи службовою особою, здійснюючи технічний нагляд за об?єктом «Поточний ремонт дорожнього покриття по вул. Самбірська (від буд. №72 до буд. №74/6, від буд.84 до виїзду на вул.Самбірська, біля буд.№108/3) в м.Дрогобич Львівської області», маючи спеціальні знання та досвід роботи, а також реальну можливість перевірити фактичні обсяги виконаних робіт та використаних матеріалів, їх якість та відповідність проектно-кошторисній документації по вищевказаному об?єкту, неналежно виконуючи свої службові обов?язки, передбачені п.2.1 Договору №97, п.п. 5, 6 Порядку здійснення технічного нагляду під час будівництва об?єкта архітектури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.07.2007 №903, через несумлінне ставлення до них, не перевіривши належним чином обсяги виконаних робіт та використання матеріалів, їх відповідність проектно-кошторисній документації на вищезазначеному об?єкті. в період часу з 23.05.2023 по 31.07.2023, більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, у невстановленому під час досудового розслідування місці, через свою злочинну недбалість, не передбачаючи настання суспільно небезпечних наслідків, хоча повинен був і міг їх передбачити, завізував шляхом проставлення штампу: «Обсяги робіт виконано згідно проектно-кошторисної документації. Інженер тех наг ОСОБА_4 » із проставленням свого особистого підпису та нанесенням печатки «Інженер технічного нагляду ОСОБА_4 », акт №1/93 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року від 28.06.2023 (форма КБ-2в), акт №2/93 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 31.07.2023 (форма КБ-2в), акт №3/93 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 31.07.2023 (форма КБ-2в), згідно Договору №93, до яких підрядником ТОВ «Комунальник-1» внесено завідомо неправдиві відомості щодо обсягу та вартості використаного матеріалу: С1421-9835 - Суміші асфальтобетонні гарячі і теплі (асфальтобетон щільний), (дорожні) (аеродромні), що застосовуються у верхніх шарах покриттів, дрібнозернисті, тип А, марка 1, а саме завищено на 60,64 т обсяг використаної зазначеної суміші (вказано 606,39 т, хоча фактично використано 545,75 т.), внаслідок чого завищено вартість виконаних робіт на загальну суму 264643,0 грн, чим підтвердив факт виконання вищезазначених робіт, які на об?єкті фактично виконані не в повному обсязі, та використання матеріалів, які на об?єкті фактично використані не в повному обсязі.

У подальшому, Департаментом міського господарства Дрогобицької міської ради, на підставі завізованих ОСОБА_4 акту №1/93 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2023 року від 28.06.2023 (форма КБ-2в), акту №2/93 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 31.07.2023 (форма КБ-2в), акту №3/93 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2023 року від 31.07.2023 (форма КБ-2в), здійснено оплату відповідно до платіжних інструкцій від 29.06.2023 №344, від 01.08.2023 №388 та №389, на розрахунковий рахунок TOB «Комунальник 1» НОМЕР_1 , відкритий в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», в сумі 3953994,83 гривень, у тому числі 264643,0 грн за виконання вищезазначених робіт, які на об?єкті фактично виконані не в повному обсязі, та використання матеріалів, які на об?єкті фактично використані не в повному обсязі, чим Департаменту міського господарства Дрогобицької міської ради завдано матеріальну шкоду в сумі 264643,0 грн, що згідно п.З примітки до ст.364 КК України, є істотною шкодою.

Таким чином, ОСОБА_4 обвинувачується у службовій недбалості тобто у неналежному виконанні службовою особою своїх службових обов`язків через несумлінні ставлення до них, що завдало істотної шкоди охоронюваним законом громадським інтересам, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України.

В судовому засіданні від захисника обвинуваченого ОСОБА_4 поступило клопотання про звільнення його підзахисного від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження. Вказує, що з часу вчинення кримінального правопорушення пройшло більш як три роки, а тому, відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України від має бути звільнений від кримінальної відповідальності.

Обвинуачений ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлене клопотання підтримав, просить таке задоволити.

Прокурор не заперечив проти задоволення вищевказаного клопотання.

Представник потерпілого ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позицію прокурора та захисника обвинуваченого.

Судом встановлено, що обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12025140000000263 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 поступив у провадження Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області 02.04.2026.

Санкцією ч.1 ст.367 КК України передбачено покарання у виді карається штрафом від двох тисяч до чотирьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправними роботами на строк до двох років, або обмеженням волі на строк до трьох років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років.

Відповідно до ст.12 КК України вказане кримінальне правопорушення є нетяжким злочином.

В силу п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло, зокрема, три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років.

Відповідно до ч.1 ст.285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Звільнення від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення здійснюється судом (ч.1 ст.286 КПК України).

Частиною 4 ст.286 КПК України передбачено, якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.

Частиною 3 ст.288 КПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом про кримінальну відповідальність.

Таким чином, за змістом ст.ст.284 - 288 КПК України, підставами для звільнення особи від кримінальної відповідальності при розгляді справи в суді є наявність відповідної норми кримінального закону, яка передбачає таке звільнення, клопотання сторони кримінального провадження про звільнення обвинуваченого від відповідальності та згода обвинуваченого на закриття кримінального провадження на цих підставах. Наявність цих умов є правовою підставою для прийняття судом рішення про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності та закриття щодо нього кримінального провадження.

Суд, враховуючи особу обвинуваченого, який не заперечує проти звільнення його від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження з цієї підстави, обставин справи, оскільки минуло більше трьох років з моменту вчинення нетяжкого злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , приходить до висновку, що клопотання захисника обвинуваченого слід задоволити та закрити кримінальне провадження, звільнивши ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв`язку з закінченням строків давності.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 284-285, 288, 314, 372 КПК України, ст. ст. 12, 49 КК України, -

ухвалив:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 адвоката ОСОБА_6 про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності та закриття кримінального провадження - задоволити.

Звільнити ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.367 КК України, у зв`язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №12025140000000263 від 28.01.2025 відносно ОСОБА_4 за ч.1 ст.367 КК України закрити на підставі п.1 ч.2 ст.284 КПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1