Ухвала суду № 138826342, 07.08.2026, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/4370/24

Провадження № 1-кс/461/4791/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 року. м.Львів.

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшої слідчої відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 , про арешт майна у кримінальному провадженні №12024140000000539 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Старша слідча відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП у Львівській області майора поліції ОСОБА_3 звернулась до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Львівської обласної прокуратури ОСОБА_4 у кримінальному провадженні №12024140000000539 від 27.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, про накладення арешту на майно.

Клопотання вмотивоване тим, що на території міста Львова функціонує мережа колцентрів, які шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняють шахрайські дії.

Так, із заяви народного депутата України ОСОБА_5 вбачається, що йому як голові МДО «Тимчасова слідча комісія Нацресурс» стало відомо про те, що у Львівській області працює мережа «call-центрів» та російських бото-ферм, які з використанням електронно-обчислювальної техніки вчиняють шахрайські дії, чим незаконно заволодівають грошовими коштами громадян України та Європейського Союзу.

Для вчинення вказаних дій причетними особами орендуються офісні приміщення на території Львівської області та в інших регіонах України, які обладнуються необхідною технікою та працівниками (операторами), які вчиняють шахрайські дії шляхом незаконних операцій з використанням електронно-обчислювальної техніки.

Так, працівники «call-центрів» використовуючи підготовлені скрипти (сценарії ведення розмови розроблені на основі методів психологічного впливу) під виглядом співробітників різноманітних банків або під виглядом продажу неіснуючих товарів, надання неіснуючих послуг або інвестування в неіснуючі криптовалютні біржі, розсилають на номери телефонів SMS-повідомлення або роблять дзвінки громадянам, та вводячи їх в оману, отримують особисту та банківську інформацію від клієнта: номери банківських карток, CVV-коди, СМС-коди, одноразові паролі тощо, або шахрайських шляхом, змушують потерпілих самостійно перераховувати кошти на підконтрольні їм рахунки. Інформація стосовно платіжних банківських карток громадян дозволяє зловмисникам здійснювати вивід грошових коштів з скомпрометованої банківської картки на підконтрольні рахунки.

Відповідно до встановлених на даний час обставин вчинення кримінального правопорушення вбачається, що така незаконна діяльність може здійснюватися в нежитлових будівлях, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10.

05.08.2026 у період часу з 20 год. 11 хв. по 22 год. 21 хв. у м. Львові з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, на підставі ухвали слідчого судді Галицького районного суду міста Львова проведено обшук в нежитлових будівлях, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10 , в ході якого виявлено та вилучено:

-системний блок "Lenovo" S/N: PBOOQRUU;

-системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF05231108EC59200;

-системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF052310016479200;

-системний блок "Lenovo" S/N: PB00UNCT;

-системний блок "Acer" S/N: DTVG013410B00606;

-системний блок "Dell" серійний номер: OP41W4;

-системний блок "Acer" S/N: DTVF6EH008328013821800;

-системний блок "hp" серійний номер: CZC4105M8V;

-системний блок "Think CENTRE" серійний номер: 1150C51552ZVJ86H418083;

-системний блок "Acer" S/N: DTVE6EH008328013871800;

-системний блок "hp" серійний номер: CZC3502XFV;

-системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF06131002A209200;

-системний блок із серійним номером: 1150C51552ZVJ86H4181ET;

-системний блок "hp" без маркування;

-системний блок "DELL", серійний номер: 4K54MA00;

-системний блок "hp" без маркування;

-системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;

-системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;

-системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;;

-чорнові записи на 82 арк.

З огляду на обставини вчинення кримінального правопорушення, на даний час в органу досудового розслідування існує сукупність підстав вважати, що вилучені перелічені речі є речовими доказами у вказаному вище кримінальному провадженні, оскільки містять інформацію щодо обставин вчинення кримінального правопорушення.

Зокрема, вилучена компютерна техніка та чорнові записи можуть містити інформацію, листування співучасників кримінального правопорушення, а також файлові документи та інші відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні.

Окрім цього, вилучення вказаних комп`ютерної техніки та чорнових записів унеможливить їх зміну або знищення, що дозволить в подальшому встановити та перевірити факти вчинення кримінального правопорушення та надасть інформацію необхідну для розслідування вказаного провадження.

Вище згадані комп`ютерна техніка (системні блоки) та чорнові записи визнані речовими доказами у вказаному кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене, те що вилучена річ є матеріальним об`єктом, яка могла зберегти на собі сліди, або інші відомості, які можуть бути використані, як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, а тому з метою збереження, як речового доказу у кримінальному провадженні, виникла необхідність накласти арешт на вказане майно для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження, слідчий просить клопотання задовольнити.

Слідча подала до суду заяву про розгляд клопотання у її відсутності, вимоги клопотання підтримує та просить їх задовольнити.

На підставі ч.2 ст.172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання без виклику представника власника майна, та у відсутності слідчого та прокурора.

Відповідно до положень ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підстав вважати, що воно є доказом злочину.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України слідчий суддя накладає арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів та спеціальної конфіскації.

Відповідно до ч.10 ст.170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому КПК України порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Перевіривши матеріали клопотання, враховуючи правову підставу для арешту майна, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки арешту, розумність та співрозмірність обмеження права власності, завдання кримінального провадження, інші обставини, вважаю клопотання підставним, а тому, з метою забезпечення кримінального провадження, з метою збереження речових доказів, недопущення їх втрати чи зміни та використання їх у доказуванні таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.131, 132, 170- 173 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на комп`ютерну техніку (ситемні блоки) та чорнові записи, які вилучені в ході проведення обшуку в нежитлових будівлях, що розташовані за адресою: м. Львів, вул. Данила Апостола, 10, а саме:

- системний блок "Lenovo" S/N: PBOOQRUU;

- системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF05231108EC59200;

- системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF052310016479200;

- системний блок "Lenovo" S/N: PB00UNCT;

- системний блок "Acer" S/N: DTVG013410B00606;

- системний блок "Dell" серійний номер: OP41W4;

- системний блок "Acer" S/N: DTVF6EH008328013821800;

- системний блок "hp" серійний номер: CZC4105M8V;

- системний блок "Think CENTRE" серійний номер: 1150C51552ZVJ86H418083;

- системний блок "Acer" S/N: DTVE6EH008328013871800;

- системний блок "hp" серійний номер: CZC3502XFV;

- системний блок "Acer" S/N: DTVF6EF06131002A209200;

- системний блок із серійним номером: 1150C51552ZVJ86H4181ET;

- системний блок "hp" без маркування;

- системний блок "DELL", серійний номер: 4K54MA00;

- системний блок "hp" без маркування;

- системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;

- системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;

- системний блок "DELL" із маркуванням: D035001;;

- чорнові записи на 82 арк.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду, в строки, передбачені ст.395 КПК України.

Слідчий суддя ОСОБА_1 .