Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №317/2548/26
Провадження №2/333/4952/26
У Х В А Л А
Іменем України
06 серпня 2026 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючої судді Варнавської Л.О., за участю секретаря судового засідання Яблуновської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 06 травня 2026 року цивільну справу за позовною заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передано за підсудністю до Комунарського районного суду м.Запоріжжя.
Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2026 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
24 червня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява від представника позивача Степанчук О.А. про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем було у добровільному порядку сплачено повну суму заборгованості за кредитним договором № 148691 від 08.06.2024 року. Крім того, представник позивача просив суд вирішити питання про повернення суми сплаченого судового збору позивачу.
Учасники процесу, будучи належним чином повідомленими судом про час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивача в наданій заяві про закриття провадження у справі просив проводити розгляд справи за його відсутності.
Суд, вивчивши заяву представника позивача і матеріали справи, дійшов таких висновків.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
На підставі ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Частиною другої статті 133 ЦПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Позивачем за подання позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2662, 40 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 154128 від 10 квітня 2026 року.
На підставі викладеного суд вважає за необхідне закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст.255 ЦПК України та повернути позивачеві сплачений ним судовий збір.
Керуючись ст.ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
У Х В А Л И В:
Провадження у цивільній справі № 317/2548/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.
Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (ЄДРПОУ 37941997), яке розташоване за адресою: 69107, м.Запоріжжя пр.Соборний, 168, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, перерахування коштів здійснити за наступними реквізитами: ПАТ «ТАСкомбанк», Реквізити IBAN № НОМЕР_1 ) судовий збір сплачений за подання позовної заяви до Запорізького районного суду Запорізької області у сумі 2662 грн. 40 коп. за платіжною інструкцією № 154128 від 10 квітня 2026 року.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Суддя Комунарського районного суду
м.Запоріжжя Л.О. Варнавська
Судове рішення № 138825973, Комунарський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 06.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 317/2548/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: