Ухвала суду № 138825895, 07.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69606 Україна м. Запоріжжя вул. Мирослава Симчича 65 тел.(099) 55-49-125

Справа № 2-о-71/11

Провадження №: 2-о/332/127/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді: Погрібної О.М., присяжних Леванісова Є.В., Лєпєхіної Л.В., при секретарі судового засідання Карліній А.М., за участю представника заявника Салати Н.П., представника недієздатної особи ОСОБА_1 адвоката Петрової М.О.,заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду м.Запоріжжя подання органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна,

встановив:

Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, зазначивши в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 , про призначення опікуна недієздатному ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що до органу опіки та піклування районної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 , про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 26.01.2011 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнаний недієздатним. Рішенням Заводського районного суду м Запоріжжя від 27.03.2024 року недієздатному ОСОБА_1 було призначено опікуна - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. Мати, ОСОБА_4 та батько, ОСОБА_5 також померли. На теперішній час недієздатний ОСОБА_1 залишився без опікуна. Представниками органу опіки та піклування обстежені умови проживання недієздатного ОСОБА_1 про що складено акт. На засіданні опікунської ради ОСОБА_2 розповіла, що вона проживає поруч з будинком Полякових, АДРЕСА_1 , є сусідкою та була подругою померлої ОСОБА_3 , часто бувала в будинку своєї подруги, добре знає недієздатного ОСОБА_6 , має з ним доброзичливі стосунки. Іноді, на прохання ОСОБА_3 , у її відсутність, вона доглядала за недієздатним ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із недієздатним ОСОБА_1 , піклується про нього, створює усі необхідні умови для його комфортного проживання. Оскільки інших членів родини ОСОБА_1 , які б виявили бажання бути опікуном немає, а для догляду за ним, отримання ліків, представництва в банках чи інших державних установах повинен бути визначений законний представник, вона звернулася до органу опіки та піклування районної адміністрації з заявою щодо вирішення питання про призначення її опікуном. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. За результатом розгляду пакету документів, орган опіки та піклування прийняв рішення, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

02 червня 2026 ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя подання прийняте до провадження, відкрите провадження у справі.

В судовому засіданні представник заявника органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району Салата Н.П. заявлені вимоги підтримала.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заперечень щодо подання не висловила, вказала, що вона тривалий час проживає поруч з будинком Полякових, АДРЕСА_1 , є сусідкою та була подругою померлої ОСОБА_3 , часто бувала в будинку своєї подруги, добре знає недієздатного ОСОБА_6 , має з ним доброзичливі стосунки. Іноді, на прохання ОСОБА_3 , у її відсутність, вона доглядала за недієздатним ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із недієздатним ОСОБА_1 , піклується про нього, фактично здійснює за ним догляд; інші особи, які б доглядали недієздатного, відсутні. В свою чергу, фактично піклуючись про ОСОБА_1 , вона не має законних підстав здійснювати будь-які дії для захисту його прав та законних інтересів.

Представник особи, щодо якої вирішується питання про призначення нового опікуна ОСОБА_1 - адвокат ОСОБА_7 заявлені вимоги підтримала.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню у зв`язку із наступним.

Відповідно до частини першої статті 39 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Визнання фізичної особи недієздатною тягне за собою правові наслідки спрямовані на захист її прав та інтересів.

Відповідно до статті 41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У статті 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересі малолітніх осіб, а також неповнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Інститут опіки забезпечує реалізацію та охорону цивільних прав і обов`язків недієздатної фізичної особи.

У частині першій статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням Заводського районного суду м.Запоріжжя від 26.01.2011 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним.

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 24 травня 2011 року над недієздатним ОСОБА_1 було встановлено опіку та призначено опікуном його батька, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №91.

Відповідно до ухвали Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27 березня 2024 року задоволено заяву районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в інтересах ОСОБА_1 та за поданням органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району призначено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним пасинком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, актовий запис №714.

Інших родичів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,не має.

Відповідно до протоколу № 3 від 07.05.2026, на засіданні опікунської ради було розглянуто питання про призначення опікуном ОСОБА_2 над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Було встановлено, що до органу опіки та піклування районної адміністрації надійшла заява ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 про призначення її опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовим рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.03.2024 року недієздатному ОСОБА_1 було призначено опікуна - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла, актовий запис про смерть № 714 від 28.04.2026 року. На теперішній час недієздатний ОСОБА_1 залишився без опікуна. Мати, ОСОБА_4 та батько, ОСОБА_5 померли. Представниками органу опіки та піклування обстежені умови проживання недієздатного ОСОБА_1 про що складено акт. На засіданні опікунської ради ОСОБА_9 розповіла, що вона проживає поряд з АДРЕСА_1 , була подругою померлої ОСОБА_3 , часто бувала в будинку своєї подруги, добре знає недієздатного ОСОБА_6 , має з ним доброзичливі стосунки. Іноді, на прохання ОСОБА_3 , у її відсутність, вона доглядала за недієздатним ОСОБА_1 . На теперішній час ОСОБА_2 проживає разом із недієздатним ОСОБА_1 , піклується про нього, створює усі необхідні умови для його комфортного проживання. Оскільки інших членів родини ОСОБА_1 , які б виявили бажання бути опікуном немає, а для догляду за ним, отримання ліків, представництва в банках чи інших державних установах повинен бути визначений законний представник, вона звертається до органу опіки та піклування районної адміністрації з заявою щодо вирішення питання про призначення її опікуном. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна. За результатом розгляду пакету документів, орган опіки та піклування прийняв рішення, що ОСОБА_2 може виконувати обов`язки опікуна.

Згідно з ч.1 ст.75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника звільняє його від повноважень опікуна або піклувальника.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Матеріали справи містять поданнярайонної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як орган опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , відповідно до якого орган опіки та піклування вважає за доцільне призначити недієздатному ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 10, 11, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 293, 294 ЦПК України, суд

постановив:

Подання районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, як органу опіки та піклування в інтересах недієздатного ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про призначення опікуна задовольнити.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити опікуном над недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано, після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст ухвали складений 07 серпня 2026 року.

Заявник: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, адреса: м.Запоріжжя, вул.М.Симчича, 56, код ЄДРПОУ 37573534, в інтересах недієздатного ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ).

Представник недієздатної особи: адвокат Петрова Марина Олександрівна.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації, як ВПО: АДРЕСА_4 , адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп іпн. НОМЕР_4 .

Суддя: О.М.Погрібна

Присяжні: Є.В.Леванісов

Л.В.Лєпєхіна