Ухвала суду № 138825882, 07.08.2026, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

вул. Мирослава Симчича 65, м. Запоріжжя, 69106, тел.099-55-49-125 , inbox@zv.zp.court.gov.ua

Справа № 332/4932/26

Провадження №: 1-кс/332/449/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 р. м. Запоріжжя

Слідчий суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя ОСОБА_1 , за участі - секретаря судового засідання ОСОБА_2 , старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції за участі підозрюваного ОСОБА_4 клопотання та додані до нього матеріали старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320001417 від 22 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

ВСТАНОВИВ:

Старший слідчий СВ ВП № 4 Пологівського РВП ГУНИ в Запорізькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, яке направлено поштовим зв`язком 05.08.2026 року, яке надійшло до суду 06.08.2026 року. В обґрунтування клопотання слідчий зазначив наступне.

У провадженні СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026082320001417 від 22 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Під час досудового розслідування встановлено, що 22.07.2026 до ЧЧ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області надійшов рапорт оперуповноваженого СКП ВП №1 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про вчинення кримінального правопорушення, а саме про те, що 21.07.2026 в ході спілкування в месcенджері «Telegram» громадянин ОСОБА_7 (в подальшому дані будуть залегендовані) отримав від громадянина ОСОБА_8 пропозицію придбати у нього вогнепальну зброю на території Запорізької області.

06 квітня 2026 року слідчим СВ ВП №4 Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області у рамках проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 12026082320001417 від 22 липня 2026 року, надано доручення в порядку ст. 40 КПК України. Виконання вказаного доручення покладено на працівників СКП Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області.

У ході виконання доручення, наданого в порядку ст. 40 КПК України, а також відповідно до рапорту оперуповноваженого СКП ВП №1 від 23.07.2026 року, встановлено, що було встановлено, що в ході проведення розшукових заходів було встановлено, що ОСОБА_9 розпочав спілкування в групі « ІНФОРМАЦІЯ_1 » в додатку «Telegram» з акаунтом, який підписаний як « ОСОБА_10 ». При цьому встановлено, що акаунт «Сережа» належить військовослужбовцю в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Під час спілкування ОСОБА_4 повідомив, що має автомат АК та може продати за 60 000 гри.

У ході проведення слідчих дій по кримінальному провадженню № 12026082320000696 від 03 квітня 2026 року, за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, було встановлено, що 04 серпня 2026 року приблизно о 20 годині 18 хвилин ОСОБА_4 , знаходячись на на ділянці автодороги Т0401 на відстані близько 700 м біля с. Правда Синельниківського району Дніпропетровської області, діючи умисно з метою збуту вогнепальної зброї без передбаченого законом дозволу, маючи корисливий мотив та мету особистого збагачення, незаконно збув шляхом продажу за 60 000 гривень ОСОБА_9 , персональні дані якого змінені відповідно до Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні»: автомат АК-74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску.

04 серпня 2026 року заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_11 , відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 складено протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, в поряду ст. 208 КПК України.

В ході вказаного затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 - було вилучено: грошові кошти в сумі 60 000 гривень, мобільний телефон «Redmi» в корпусі чорного кольору та сам автомобіль. Ухвалою слідчого судді від 06.08.2026 надано дозвіл на проведення обшуку заступнику начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майору поліції ОСОБА_11 легкового автомобілю Mitsubishi Outlander (іноземний номерний знак НОМЕР_3 ), що знаходився на автодорозі Т0401 поблизу с. Правда, Васильківської ТГ, Синельниківського району, Дніпропетровської області.

05.08.2026 заступником начальника СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області майором поліції ОСОБА_11 складено протокол огляду речей (документів), в ході якого оглянуто грошові кошти в сумі 60 000 гривень, вилучених 04.08.2026 року в ході проведення оперативної закупки. 05.08.2026 у вказаному кримінальному провадженні слідчим винесені постанови про визнання вищевказаних грошових коштів: в сумі 60 000 гривень, мобільного телефону «Redmi» в корпусі чорного кольору, та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , речовими доказами.

Крім цього, 04.08.2026 року проведено огляд предмету схожого на автомат № НОМЕР_2 , 1989 року випуску, котрий для огляду надав ОСОБА_9 . Після проведення огляду предмет схожий на автомат упаковано до полімерного мішку, горловина якого скріплена клейкою стрічкою «НПУ», а також опечатано паперовою біркою та вилучено до Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області

З метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження, виникла необхідність у накладенні арешту на майно, яке було вилучене 05.08.2026 року.

Посилаючись на положення ст.ст. 98, 170 КПК України слідчий просить накласти арешт на вищезазначене майно, яке було вилучене під час проведення обшуку.

Особа щодо майна якої вирішувалося питання про арешт майна , ОСОБА_4 , у судовому засіданні не заперечував провести судове засідання без участі захисника, проти накладення арешту не заперечував.

Слідчий клопотання підтримав, надав пояснення аналогічним, які вказані у клопотанні, просив долучити до матеріалів клопотання копію повідомлення про підозру ОСОБА_4 за ст. 263 ч. 1 КК України..

Заслухавши слідчого, дослідивши надані до клопотання докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з нижченаведених підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Згідно ст.167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення. Тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони: 1) підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди; 2) надані особі з метою схилити її до вчинення кримінального правопорушення, фінансування та (або) матеріального забезпечення кримінального правопорушення чи як винагорода за його вчинення; 3) є предметом кримінального правопорушення, пов`язаного з їх незаконним обігом; 4) набуті в результаті вчинення кримінального правопорушення, доходи від них, або на які було спрямоване кримінальне правопорушення.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове позбавлення підозрюваного, обвинуваченого або осіб, які в силу закону несуть цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння, можливості відчужувати певне його майно за ухвалою слідчого судді або суду до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку. Відповідно до вимог КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Слідчий суддя або суд під час судового провадження накладає арешт на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; достатність доказів, що вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; розмір можливої конфіскації майна, можливий розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, та цивільного позову; наслідки арешту майна для інших осіб; розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Статтями 85, 86 КПК України визначено, що належними є докази, які прямо чи непрямо підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.

Доказ визнається допустимим, якщо він отриманий у порядку, встановленому цим Кодексом.

Слідчим суддею встановлено, що СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026082320001417 від 22 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Постановою слідчого Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області про визнання вищевказаних грошових коштів: в сумі 60 000 гривень, мобільного телефону «Redmi» в корпусі чорного кольору, та автомобіль марки «Mitsubishi Outlander» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 , автомат АК-74 № НОМЕР_2 речовими доказами, визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

05.08.2026 ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України.

Аналізуючи докази надані органом досудового розслідування, слідчий суддя вважає, що слідчим об`єктивно доведено необхідність накладення арешту на тимчасово вилучене майно, оскільки, матеріали клопотання містять достатньо відомостей про факт вчинення кримінального правопорушення та наявність підстав вважати тимчасово вилучене майно є предметом кримінального правопорушення, яке визнане речовим доказом у кримінальному провадженні, а відтак зберігає на собі сліди кримінального правопорушення, тому, з метою збереження речових доказів, запобігання можливості їх приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та проведення експертизи дотримуючись положень п.п 5,6 ч.2 ст.173 КПК України, та з урахуванням повідомлення ОСОБА_4 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, а саме: придбані, носінні, зберіганні, та збуті бойових припасів без передбаченого законом дозволу, слідчий суддя дійшов висновку про задоволення клопотання слідчого за погодженням з прокурором.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 98, 167,170, 237 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого СВ Пологівського РВП ГУНП в Запорізькій області капітана поліції ОСОБА_3 погодженого прокурором Запорізької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_5 про арешт майна поданого в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026082320001417 від 22 липня 2026 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України задовольнити.

Накласти арешт з метою забезпечення збереження речових доказів на вилучене 05.07.2026 року під час проведення обшуку ході затримання ОСОБА_4 та обшуку автомобіля «Mitsubishi Outlander» з іноземною реєстрацією НОМЕР_3 , VIN НОМЕР_4 на підставі ухвали слідчого судді, наступне майно:

грошові кошти в сумі 60 000 грн, купюрами номінальною вартістю по 1000 грн кожна в кількості 60 шт. На купюрах маються наступні серії та номери:

1.АУ №7779560, 2021 року випуску;

2.АП №3458575, 2021 року випуску;

3.БК №6477385, 2021 року випуску;

4.АЛ №7767412, 2021 року випуску;

5.АС №2378053, 2021 року випуску;

6.ВТ №4628905, 2023 року випуску;

7.АР №4609907, 2021 року випуску;

8.АБ №7057373, 2019 року випуску;

9.ГР №3830099, 2023 року випуску;

10.ЕБ №2876120, 2021 року випуску;

11.АС №6424852, 2021 року випуску;

12.ВС №5365559, 2023 року випуску;

13.ГП №9120309, 2023 року випуску;

14.ГП №9120313, 2023 року випуску;

15.АВ №9526725, 2019 року випуску;

16.ГН №4640868, 2023 року випуску;

17.АР №9461859, 2021 року випуску;

18.АС №8721456, 2019 року випуску;

19.АТ №9366930, 2021 року випуску;

20.ЕГ №4696576, 2021 року випуску;

21.АР №9724840, 2021 року випуску ;

22.АМ №6748974, 2021 року випуску;

23.БА №4885723, 2019 року випуску;

24.ВТ №2104235, 2023 року випуску;

25.ВТ №2104234, 2023 року випуску;

26.АМ №3032008, 2021 року випуску;

27.БК №4590257,2021 року випуску;

28.АЖ №7711407, 2019 року випуску;

29.АМ № НОМЕР_5 , 2021 року випуску;

30.АН №9561278, 2021 року випуску;

31.БН №9962222, 2021 року випуску;

32.БП №9904218, 2021 року випуску;

33.АР № НОМЕР_6 , 2021 року випуску;

34.АТ №6316032, 2021 року випуску;

35.АР № НОМЕР_7 , 2021 року випуску;

36.ЯБ №1992167, 2021 року випуску;

37.ЕГ №1731586, 2021 року випуску;

38.ВС №4593109, 2023 року випуску;

39.ВС №5493110, 2023 року випуску;

40.ВС №4593102, 2023 року випуску;

41.ГР № НОМЕР_8 , 2023 року випуску;

42.АР № НОМЕР_9 , 2021 року випуску;

43.АМ № НОМЕР_10 , 2021 року випуску;

44.АМ № НОМЕР_11 , 2021 року випуску;

45.ГТ № НОМЕР_12 , 2023 року випуску;

46.АМ № НОМЕР_13 , 2021 року випуску;

47.АС №4680082, 2019 року випуску;

48.БН № НОМЕР_14 , 2021 року випуску;

49.АМ №2056650, 2021 року випуску;

50.ГР № НОМЕР_15 , 2023 року випуску;

51.ВТ №4911713, 2023 року випуску;

52.ВТ №7395247, 2023 року випуску;

53.АК №2984053, 2021 року випуску;

54.ГП № НОМЕР_16 , 2023 року випуску;

55.АТ №4038706, 2021 року випуску;

56.АТ №6320803, 2021 року випуску;

57.ВТ № НОМЕР_17 , 2023 року випуску;

58.АП № НОМЕР_18 , 2021 року випуску;

59.БК № НОМЕР_19 , 2021 року випуску;

60.АС №3518999, 2021 року випуску.

Мобільного телефону «Redmi», автомобілю «Mitsubishi Outlander» з іноземною реєстрацією FRI CJ100, VIN НОМЕР_4 , автомат АК- 74 № НОМЕР_2 , 1989 року випуску.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається слідчому, а підозрюваному, щодо майна якого вирішувалося питання про арешт майна, не пізніше наступного робочого дня направити поштою копію ухвали, роз`яснивши його право звернутися з клопотанням про скасування арешту майна у відповідності до ст.174 КПК України.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1