Ухвала суду № 138825783, 07.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/20376/25

провадження № 2/753/1574/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" серпня 2026 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Лужецька О.Р., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні суду від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків,

В С Т А Н О В И В :

20 квітня 2026 року Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків.

Однак, у вказаному рішенні судом було допущено технічні описки, а саме:

- у вступній частині рішення невірно зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_1 »;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення невірно зазначено ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » замість правильного « ОСОБА_1 », а також невірно зазначено РНОКПП відповідачаяк «РНОКПП НОМЕР_1 » замість правильного «РНОКППНОМЕР_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом цієї статті у суду є можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року зазначені описки підлягають виправленню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 20 квітня 2026 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Добробут» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості по сплаті внесків, а саме:

- у вступній частині рішення замість невірно зазначеного ім`я відповідача як « ОСОБА_2 » слід читати « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку;

- у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення замість невірно зазначеного ім`я відповідача як « ОСОБА_3 » слід читати « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку, а також замість невірно зазначеного РНОКПП відповідачаяк «РНОКПП НОМЕР_1 » вважати правильним «РНОКППНОМЕР_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА