Ухвала суду № 138825772, 04.08.2026, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/13482/26

провадження № 2/753/14592/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" серпня 2026 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Гуртового К.Д., представника позивача - адвоката Орла П.В., представника відповідача - адвоката Поліщука Р.М., розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна брама» про визнання дій щодо нарахування плати протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна брама», в якому просить:

- визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА» (ЄДРПОУ 41305755) щодо нарахування власнику квартири ОСОБА_1 додаткової плати у складі рахунку на сплату комунальних послуги за січень місяць 2026 року у графі: Фонд - Поточний ремонт у розмірі 33 369,99 грн.

- зобов`язати Обслуговуючий кооператив «ОБК СХІДНА БРАМА» (ЄДРПОУ 41305755) вилучити (списати) з особового рахунку квартири АДРЕСА_1 безпідставно нараховану суму в розмірі 33 369,99 грн., зазначену в графі: Фонд - Поточний ремонт в рахунку на сплату комунальних послуги за січень місяць 2026 року та провести відповідний перерахунок плати за житлово-комунальні послуги за січень 2026 року.

- визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА» (ЄДРПОУ 41305755) щодо розірвання Договору № 002-177 від 01.04.2019р. про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладеного з ОСОБА_1 .

- визнати протиправними дії Обслуговуючого кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА» (ЄДРПОУ 41305755) щодо розголошення та публікації персональних даних ОСОБА_1 шляхом розміщення списків боржників у місцях загального користування будинку та в загальнобудинкових чатах.

- стягнути з Обслуговуючого кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА» (ЄДРПОУ 41305755) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) моральну шкоду в розмірі 20 000,00 (двадцять тисяч) гривень 00 копійок.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 червня 2026 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

26 червня 2026 року представник позивача подав заяву про забезпечення позову в якому просить:

- до набрання законної сили рішенням суду у цій справі вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Обслуговуючого кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА» негайно відновити (увімкнути) електропостачання до квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 ;

- до набрання законної сили рішенням суду у цій справі заборонити Обслуговуючого кооперативу кооперативу «ОБК СХІДНА БРАМА та його посадовим особам вчиняти будь-які дії щодо обмеження або припинення надання житлово-комунальних послуг (у тому числі постачання електроенергії, води, водовідведення тощо) до квартири АДРЕСА_1 .

01 липня 2026 року від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

09 липня 2026 року від представника відповідача надійшли заперечення проти заяви про забезпечення позову.

09 липня 2026 року від представника відповідача надійшло доповнення до заперечень проти заяви про забезпечення позову.

10 липня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на заперечення проти заяви про забезпечення позову.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року заяву представника позивача про забезпечення позову задоволено частково.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 13 липня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04 серпня 2026 року.

28липня 2026 року від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

28 липня 2026 року представник відповідач подав зустрічну позовну заяву, в якій просить:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь ОК "ОБК Східна Брама" (Реквізити рахунку: Отримувач платежу - ОК "ОБК СХІДНА БРАМА"; Установабанку - АТ КБ «ПРИВАТБАНК»; МФО банку - 305299; Код отримувача - 41305755; Рахунок отримувача НОМЕР_2 ) збитки у сумі 33 370 (тридцять три тисячі триста сімдесят) гривень 00 коп.

- понесені ОК "ОБК Східна Брама" судові витрати покласти на ОСОБА_1 .

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 29 липня 2026 року зустрічну позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

03 серпня 2026 року від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

04 серпня 2026 року від представника позивача надійшла заява про виклик свідків.

Розглянувши у судовому засіданні подану зустрічну позовну заяву та заслухавши думку учасників справи суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, розумні строки розгляду справи судом.

За змістом статті 49 ЦПК України відповідач, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу, має право подати зустрічний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до частини першої статті 193 ЦПК України, яка встановлює умови прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним позовом, відповідач має право у строк для подання відзиву подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, відповідно до частини другої цієї статті обидва позови повинні бути взаємопов`язані і спільний їх розгляд має бути доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином, зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом, а тому повинен бути взаємно пов`язаний з первісним.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись: а) у підставах цих позовів або поданих доказах та у сприятливості їх спільного розгляду оперативному і правильному вирішенню спору; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову.

Відсутність однієї з названих підстав прийняття зустрічного позову або подання його з порушенням строку зумовлює повернення зустрічної позовної заяви на підставі частини третьої статті 194 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави прийняти до спільного розгляду з первісним позовом й зустрічний позов, оскільки позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин.

Як передбачено ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Частиною 4 цієї статті визначено, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, вбачається необхідність перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти зустрічний позов Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна брама» до ОСОБА_1 про відщкодування збитків до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «ОБК Східна брама» про визнання дій щодо нарахування плати протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок, стягнення моральної шкоди.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 23 вересня 2026 року о 16 годині 00 хвилин. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О.Кошиця, 5-А, каб. № 119

3. У підготовче засідання викликати учасників процесу.

4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк на подання відзиву на зустрічний позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - протягом 15 днів із дня вручення цієї ухвали, для надання заперечень на відповідь на відзив з доказами направлення заперечень позивачу за зустрічним позовом - протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для надання суду відповіді на відзив на зустрічний позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу за зустрічним позовом - протягом 10 днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Олександр ЯКУСИК