Ухвала суду № 138825756, 07.08.2026, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/1209/26

Провадження № 2-во/309/60/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

07 серпня 2026 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.П.

розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» - Глеби І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності, -

В С Т А Н О В И В:

8 червня 2026 року по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності було ухвалено судове рішення.

Учасник справи представник позивача Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» - Глеба І.Ю. 30 липня 2026 року подав до суду заяву, в якій просив виправити описку в судовому рішенні, а саме у рішенні неправильно зазначено реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - «32316669», тоді як правильно - «1272621621253».

Відповідно до ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розглянувши заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» - Глеби І.Ю., перевіривши судове рішення та матеріали справи, суд вважає за необхідне, відповідно до ст.269 ЦПК України, виправити описку в тексті рішення суду, оскільки реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1272621621253, а судове рішення повинно бути викладено чітко, грамотно, не повинно містити у собі описок та арифметичних помилок.

Керуючись ст.260-261,269,353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» - Глеби І.Ю. про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності, - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішення суду від 8 червня 2026 року за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Служба побуту» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та скасування державної реєстрації права власності: зазначити в рішенні суду, що реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 1272621621253.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвалу суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.