Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/5824/26
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
07 серпня 2026 року м. Ужгород
Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шепетко І.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про перегляд заочного рішення -
в с т а н о в и в:
Заявник ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із вищезазначеною заявою до ТОВ «Фінпром Маркет», в якій просить поновити строк на подання заяви, прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 16 червня 2026 та надати можливість подати заперечення та докази щодо позовних вимог.
Зазначена заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху, оскільки її подано з порушенням вимог ст.285 ЦПК України.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України: 1. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. 2. У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів. 3. Заява про перегляд заочного рішення підписується особою, яка її подає. 4. До заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. 5. До заяви про перегляд заочного рішення, поданої представником відповідача, додається довіреність або інший документ, який підтверджує його повноваження. 6. До заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору. 7. До заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник. 8. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Заявником не дотримання наступних вимог.
Зокрема, відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві повинні бути зазначені обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення суду про причини неявки, а також причини неподання відзиву і докази на їх підтвердження.
Згідно з п. 4 ч.2 та ч. 7 статті 285 ЦПК України до заяви повинні бути додані докази, якими заявник обґрунтовує свої заперечення проти позовних вимог. Разом з тим, заявником не надано належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зокрема доказів, які підтверджують дату отримання або ознайомлення із заочним рішенням суду.
Також, всупереч вимогам ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу
Також, всупереч вимогам ч. 6 ст. 285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору..
Крім того, відповідно до ч.2 п. 2 ст. 285 ЦПК України у заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету заявника в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, що не відповідає вимогам процесуального законодавства щодо оформлення процесуальних документів.
Відповідно до частини восьмої статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України, у зв`язку з чим заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.
Тому заява відповідача про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суд-
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Фінпром Маркет» про перегляд заочного рішення - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Шепетко
Судове рішення № 138825694, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 07.08.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/5824/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: