Рішення № 138825401, 06.08.2026, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа №712/7546/26

Провадження №2/712/4290/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Чапліної Н.М., за участі секретаря судового засідання Дрінясової П.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача адвоката Пастухова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2023 року народження, в розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.06.2026 до повноліття дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що з вересня 2022 року проживала громадянським шлюбом з ОСОБА_2 , 1980 року народження. У сторін народилася дитина: ОСОБА_3 , 2023 року народження. На даний момент разом вже не проживають. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а Відповідач, останнім часом не бере участі у вихованні та утриманні спільної дитини.

Відповідач на утриманні має ще трьох дітей до 18 років, але він повністю працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, транспортний засіб, його стан здоров`я дозволяє працювати, а тому може сплачувати аліменти (відповідач отримує пенсію і працює в АТ Агропросперіс банк і ще декількох компаніях).

09.06.2026 суд ухвалив позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без руху. Встановив ОСОБА_1 строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Соснівського районного суду м. Черкаси протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху належних доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу з описом вкладення, докази проживання дитини з позивачем, а також надати інформацію про наявність/відсутність в учасників справи електронного кабінету.

18.06.2026 судом отримано заяву про усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 09.06.2026, які прийняті судом.

25.06.2026 суд ухвалив відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначив судове засідання з розгляду справи по суті.

Відповідачем 10.06.2026 через систему «Електронний суд» поданий відзив на позовну заяву, у якому відповідач просив задовольнити заявлений Позивачем позов частково, та присудити до стягнення із Відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/8 частки від загального сукупного місячного доходу Відповідача у справі, до досягнення сином повноліття, але не менше 50% від розміру місячного прожиткового мінімуму доходів громадян; в задоволенні решти позовних вимог відмовити в повному обсязі. Застосувати до правовідносин по даній справі до Відповідача у справі пільгу, передбачену ст.5 ЗУ «Про судовий збір», у вигляді звільнення Відповідача по справі в повному обсязі від сплати судового збору за подачу позову по даній справі, та його розгляд в суді, із огляду на наявність у Відповідача пільги у вигляді звільнення від сплати судового збору у повному обсязі, як у інваліда 2-ї групи загального захворювання

Відзив аргументований тим, що у відповідача 4-ро неповнолітніх дітей, 3-є від стосунків із гр. ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на утримання яких із гр. ОСОБА_2 вже примусово із 06.02.2026 стягуються аліменти, згідно судового наказу Придніпровського районного суду м.Черкаси від 25.11.2024 по цивільній справі №711/9090/24, в розмірі 1/2 від всіх сукупних доходів гр. ОСОБА_2 , що також засвідчується додатково і постановами Другого відділу ДВС в м.Черкаси від 06.02.2026 про відкриття виконавчого провадження та про стягнення витрат виконавчого провадження ВП №80172821.

Аліменти на утримання 4-ї дитини, від стосунків Позивача і Відповідача у даній справі, а саме неповнолітнього гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у сумі в середньому по 5600 грн. на місяць, Відповідачем по даній справі сплачуються вже добровільно Позивачу на банківську картку, що також засвідчується додатково і банківськими виписками із АТ КБ «ПриватБанк», зокрема : від 27.03.2026 на суму 2000 грн.; від 17.04.2026 на суму платежу 4000 грн., від 15.05.2026 на суму 11004 грн.(за березень та травень 2026 р.), від 21.05.2026 на суму 1467, 41 грн., від 07.06.2026 за червень 2026 р. на суму 8040 грн., із призначенням платежу «аліменти на ОСОБА_3 , 2023 р. нар.», тобто за червень 2026 р. аліменти були заплачені вже Позивачу Відповідачем по даній справі, про що Позивач не могла не знати, а тому Відповідач заперечує стосовно стягнення аліментів із 01.06.2026 р., оскільки аліменти за червень 2026 сплачені Відповідачем добровільно, і в липні Відповідач має намір також сплатити добровільно аліменти Позивачу по даній справі, після отримання Відповідачем заробітної плати та пенсії.

Зважаючи на те, що Відповідач вже сплачує через органи ДВС аліменти на 3-х дітей від стосунків із гр. ОСОБА_4 , в розмірі 1/2 від сукупного розміру доходів, а тому у випадку задоволення судом даного позову Позивача по справі про стягнення 1/4 частки від сукупного розміру доходів Відповідача по даній справі, це приведе до дисбалансу інтересів Відповідача у справі, та порушення вимог ст.183 Сімейного кодексу України, оскільки тоді сукупно Відповідач по даній справі змушений буде сплачувати на 4-х дітей від різних стосунків: 1/2 частка від доходів по судовому наказу від 25.11.2024 по справі №711/9090/24 + 1/4 частку від сукупного розміру доходів по даній справі, що сукупно становитиме: 75 % від сукупного розміру доходів Відповідача по даній справі.

Також Відповідач при розгляді даної справи по суті просить врахувати ту обставину, що на фактичному утриманні Відповідача також перебувають і 2-є непрацездатний батьків Відповідача, а саме згідно паспортів від 05.03.1996 та від 05.03.1996 і Свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 05.03.1997 батьками Відповідача є ОСОБА_8 , 1947 р. народження, непрацездатний пенсіонер 79 років та мати ОСОБА_9 , 1948 р. народження, непрацездатний пенсіонер 78 років, і цим непрацездатним людям похилого віку більше немає на кого розраховувати в цьому житті, як на єдиного сина Відповідача по даній справі.

У судовому засіданні позивач підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позові, вказала, що вважає, що відповідач має надавати всім дітям матеріальну допомогу у рівній мірі. Відповідач дійсно надає матеріальну допомогу добровільно, однак щодо сум іноді згоди немає, тому це питання потребує врегулювання. Позивач на теперішній час не працює, знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років, має ще двох дітей, одна з яких є неповнолітньою.

Відповідач заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, вказав, що вважає справедливим та достатнім стягнення аліментів з його доходів у частці 1/8, оскільки має ще 3 дітей, з нього стягуються аліменти на їх утримання у розмірі доходу, до суду подав позов, оскільки вважає, що сума аліментів має бути зменшена до 3/8. Наразі добровільно сплачує 8 тис. грн на утримання ОСОБА_3 , що складає за його підрахунками 1/8 від його доходів. Має двох батьків пенсіонерів похилого віку, які потребують допомоги.

Представник відповідача заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, вказав, що потрібно врахувати наявність у відповідача ще 3 дітей, на утримання яких сплачуються аліменти, наявність непрацездатних батьків похилого віку. Крім того, по серпень включно, відповідач сплатив аліменти позивачці у добровільному порядку, що підтверджено долученими до справи платіжними інструкціями.

Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками дитини є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно із довідкою Закладу дошкільної освіти № 2 «Сонечко» Черкаської міської територіальної громади дитина ОСОБА_3 , 09.11.2023 відвідує заклад дошкільної освіти, згідно з анкетними даними дитини та документами, наявними в особовій справі проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 .

До справи долучена декларація про вибір лікаря для ОСОБА_3 , відомості оглядів.

Відповідно до витягу з реєстру Черкаської територіальної громади ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з інформацією з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до Постанови про відкриття виконавчого провадження 06.02.2026 відкрите виконавче провадження № 80172821 про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/2 заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 20.11.2024 та продовжувати стягнення до досягнення найстаршою дитиною ( ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ) повноліття.

Відповідно до пенсійного посвідчення серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 є інвалідом 2 групи.

Згідно із свідоцтвом про народження від 05.03.1997 батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

До справи долучені паспорт ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Відповідно до платіжної інструкції від 07.06.2026 № P24A6000020218D2562 ОСОБА_2 перераховано ОСОБА_1 8040 грн, квитанції від 15.07.2026 №30442419 ОСОБА_2 перераховано ОСОБА_1 8000 грн, квитанції від 05.08.2026 № 30637607 ОСОБА_2 перераховано ОСОБА_1 8000 грн, у платіжних документах вказано призначення платежу: аліменти на дитину ОСОБА_3 , за червень, липень, серпень 2026 року.

Судом встановлено, що сторони разом не проживають і їх спільна неповнолітня дитина проживає з матір`ю та знаходиться на її утриманні.

Згідно доводів позовної заяви позивач бажає стягувати аліменти на утримання сина, оскільки згоди з відповідачем щодо участі в утриманні спільної дитини не дійшли.

Відповідно до ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Способи захисту визначені Сімейним Кодексом України.

Згідно положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч. ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною першою статті 12 вказаного Закону визначено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989,- держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Аліменти це обов`язок утримання у визначених законом випадках одним членом сім`ї інших, які потребують цього.

За положеннями ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ч. 2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (ст. 182 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Позивач просила стягнути аліменти на утримання сина у розмірі доходів відповідача, відповідач вказав, що погоджується із стягненням аліментів у розмірі 1/8 суми доходів, враховуючи наявність ще трьох дітей.

У судовому засіданні встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, працює, є інвалідом другої групи, має ще трьох неповнолітніх дітей, на утримання яких сплачує аліменти, має двох батьків, які є пенсіонерами.

Позивачем доказів понесених витрат на утримання дитини суду не подавалося, факт сплати коштів відповідачем у добровільному порядку та їх суми не заперечувався.

Враховуючи встановлені обставини, наявність у відповідача ще трьох неповнолітніх дітей, суд вважає необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного утримання та розвитку дитини сторін визначити розмір аліментів у 1/8 частки від заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За положеннями ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Позовна заява подана позивачем через систему «Електронний суд» 01.06.2026, тому аліменти слід стягувати саме з цієї дати.

Відповідачем надані суду платіжні інструкції, які підтверджують добровільну сплату відповідачем коштів ОСОБА_1 із зазначенням призначення платежу: аліменти на утримання ОСОБА_3 за червень, липень, серпень 2026 року у загальній сумі 24040,20 грн. Однак, такі сплати не є підставою для стягнення аліментів з іншої, ніж встановлено ст. 191 СК України дати, тому заперечення відповідача щодо стягнення аліментів з дати звернення до суду у зв`язку з добровільною сплатою аліментів, судом відхиляються. Відповідач не позбавлений права звернутися до виконавця для врахування добровільно сплачених коштів при визначенні суми заборгованості із сплати аліментів.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Враховуючи, що, відповідач є інвалідом 2 групи, отже звільнений від сплати судового збору, судовий збір не стягується.

Керуючись ст.ст. 80, 141, 150, 180-183, 191 СК України, ст.12, 13, 80, 81, 89, 141, 206, 263-268, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 1/8 від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.06.2026 і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів у частині виплати за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.М. Чапліна