Рішення № 138825316, 06.08.2026, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/6303/25

2-о/703/19/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Волосовського В.В.

присяжних Кишинського М.О., Примак-Кулішової О.В.,

за участі секретаря судового засідання Похітон Я.О.,

представника заявника Роговик Л.В.,

представника особи, стосовно якої вирішується

клопотання адвоката Сухомудренка Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Сміла Черкаської області справу за заявою органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

12 вересня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшла заява Органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 30 липня 2025 року до Управління, звернулася ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з проханням ініціювати звернення до суду із заявою про визнання її племінника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

На обґрунтування своєї заяви надала копії документів, про те, що ОСОБА_2 , перебуває на обліку у лікаря психіатра, є особою з інвалідністю І «А» групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду, не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Виконувати обов`язки опікуна, в інтересах ОСОБА_2 , виявила бажання його тітка - ОСОБА_1 , з чим і звернулась до органу опіки та піклування. Інші особи, які б змогли здійснювати догляд за ОСОБА_2 відсутні, оскільки останній має статус дитини, позбавленої батьківського піклування, який встановлено на підставі свідоцтва про смерть матері ОСОБА_3 та заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.10.2017 року про позбавлення батьківських прав батька дитини ОСОБА_4 .

Враховуючи наведене Управління просило визнати ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року відкрито провадження по справі, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження в справі на час її проведення.

08 липня 2026 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи.

Ухвалою суду від 14 липня 2026 року провадження по справі відновлено та справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження на 11 год. 00 хв. 06 серпня 2026 року.

В судовому засіданні представник заявника Роговик Л.В. подане клопотання підтримала в повному обсязі з підстав, викладених у ньому.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, однак звернулась до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутності.

Представник особи, відносно якої розглядається заява - адвокат Сухомудренко Б.В., не заперечував проти задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення йому опіки та призначення опікуна.

Суд, зважаючи на висновок судово-психіатричної експертизи та стан здоров`я ОСОБА_2 , вважає за необхідне провести судове засідання без його участі в судовому засіданні.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно із ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Як встановлено з ч.1 ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Частиною 1 ст. 39 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є інвалідом І «А» групи безстроково, що підтверджується витягом з рішення експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи №96/25/484/В, рішення №96/25/484/Р від 29 липня 2025 року (а.с.7-8).

Згідно з довідкою КНП «Смілянська міська лікарня» СМР №92 від 10 липня 2025 року ОСОБА_2 в кабінет психіатра звертався та перебуває на обліку у лікаря психіатра (а.с.9).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_2 зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 . Мати дитини ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.12-13).

Як вбачається з копії рішення виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №555 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_2 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, який тимчасово виховується у сім`ї тітки ОСОБА_1 . В свою чергу, рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради Черкаської області №556 від 28 грудня 2017 року ОСОБА_1 призначено опікуном над малолітнім ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Ухвалою суду від 16 вересня 2025 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 70 від 06 лютого 2026 року комісія прийшла до висновку про наявність у ОСОБА_2 проявів хронічного та стійкого психічного розладу у формі атипового аутизму та тяжкої розумової відсталості, що не дозволяє йому усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, зважаючи на стан здоров`я ОСОБА_2 суд приходить до висновку, що визнання його недієздатним буде відповідати його інтересам.

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Аналогічні норми передбачені і ч.1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряється органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна.

ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом зі своїм сином ОСОБА_5 та племінником ОСОБА_2 . За місцем проживання характеризується позитивно, що підтверджується довідками від 26 липня 2025 року та характеристикою від 28 липня 2025 року квартального комітету Смілянської міської ради (а.с.18-20).

Рішенням виконавчого комітету Смілянської міської ради №407 від 01 вересня 2025 року затверджено висновок опікунської ради з питань опіки та піклування над повнолітніми недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена, яким погоджено кандидатуру ОСОБА_1 як опікуна над ОСОБА_2 (а.с. 26-27).

Наявність визначених ст. 64 ЦК України обставин, які перешкоджали б ОСОБА_1 бути опікуном ОСОБА_2 , судом не встановлено.

Враховуючи викладене, оскільки недієздатність ОСОБА_2 та можливість ОСОБА_1 бути його опікуном доведена належними та допустимими доказами, суд вважає за можливе задовольнити заяву в повному обсязі.

Частиною 6 ст. 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Як встановлено з повідомлення ДУ «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» №39/02/747/2026 від 05 липня 2026 року експертами при проведенні експертизи ОСОБА_2 було витрачено 6 експертогодин, вартість однієї експертогодини складає 1154,00 грн., тобто загальна вартість експертизи становить 6924 грн. 00 коп.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 76, 81, 89, 247, 258, 259, 263-265, 295, 299, 300 ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву органу опіки та піклування в особі управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якого зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатним.

Встановити опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Компенсувати державній установі «Інститут судової психіатрії та судової медицини Міністерства охорони здоров`я України» (код ЄДРПОУ 04803492, р/р НОМЕР_4 а ДКСУ, м. Київ, МФО 820172 ІПН: 048034926566) за рахунок держави судові витрати, пов`язані з проведенням судово-психіатричної експертизи, в розмірі 6924 грн. 00 коп. Призначення платежу: оплата за СПЕ щодо ОСОБА_2 , № 703/6303/25 від 16.09.2025 р. Черкаська філія СЕ ДУ «ІСПСМ МОЗ України», ОСОБА_6 .

Встановити строк дії рішення про визнання недієздатним ОСОБА_2 - 2 (два) роки з дня набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення.

Копію рішення після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування та відділу ведення державного реєстру виборців виконавчого комітету Смілянської міської ради.

Рішення може бути оскаржене сторонами до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом цих строків не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 06 серпня 2026 року.

Учасники справи:

заявник - управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Смілянської міської ради, місце знаходження: Черкаська область, м. Сміла вул. М.Дорошенка, 4, код ЄДРПОУ 03195791;

заінтересована особа ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Головуючий: В. В. Волосовський

Присяжні: М.О. Кишинський

О.В. Примак-Кулішова