Ухвала суду № 138825028, 03.08.2026, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/2901/25

Провадження № 6/303/458/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2026 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

УСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Споживчий центр» звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі №303/2901/25.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі судом встановлено, що заява підписана Гриценко В.В. як представником заявника.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1 та 2 ст. 60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань керівником ТОВ «Споживчий центр» є Холод О.В.

До заяви долучено довіреність від 07.05.2026, якою керівник товариства Холод О.В. уповноважив Чайка І.В. представляти інтереси заявника в судах України. Довіреність видана з правом передоручення іншим особам.

На підтвердження повноважень Гриценко В.В. до матеріалів заяви долучено довіреність від 06.07.2026, якою Чайка І.В. в порядку передоручення, уповноважила представляти інтереси заявника в судах України Гриценко В.В.

Але зазначена довіреність не може підтверджувати повноваження Гриценко В.В на представництво інтересів заявника в судах України, оскільки вона суперечить положенням ч. 2, 4 ст. 245 ЦК України, які передбачають, що довіреність, що видається в порядку передоручення, підлягає нотаріальному посвідченню, крім випадків, встановлених частиною четвертою цієї статті. Довіреність на одержання заробітної плати, стипендії, пенсії, аліментів, інших платежів та поштової кореспонденції (поштових переказів, посилок тощо) може бути посвідчена посадовою особою організації, в якій довіритель працює, навчається, перебуває на стаціонарному лікуванні, або за місцем його проживання.

Із матеріалів заяви встановлено, що довіреність на ім`я Гриценко В.В, яка видана в порядку передоручення не видана на виконання повноважень, що передбачені ч. 4 ст. 245 ЦК України, а тому вона повинна бути нотаріально посвідчена.

Таким чином, надана суду довіреність на ім`я Гриценко В.В. у порядку передоручення від 06.07.2026 не підтверджує її повноваження на представництво інтересів товариства, оскільки вона не посвідчена нотаріально, тобто з порушенням вимог ч. 2 ст. 245 ЦК України.

Таким чином, заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, оскільки суду не надано належним чином оформлених документів, які підтверджують повноваження представника заявника, який підписав заяву.

Суд вважає, що за встановлених обставин заяву необхідно повернути заявнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, оскільки її підписано особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись ст. 58, 62, 185, 259-261, 353-355 ЦПК України, ст. 245 ЦК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про виправлення помилки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя