Ухвала суду № 138824936, 07.08.2026, Великоберезнянський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1234/26

Номер провадження 2/298/310/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 серпня 2026 року с-ще Великий Березний

Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Великоберезнянського районного суду Закарпатської області, 31 липня 2026 року, від Перечинського районного суду Закарпатської області надійшли матеріали цивільної справи №304/1234/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, разом з ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 26 червня 2026 року про передачу справи на розгляд за підсудністю до Великоберезнянського районного суду Закарпатської області.

04.08.2026 року від представника позивача Варшавського К.А. надійшли заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору у зв`язку із врегулюванням спору.

На момент поступлення вказаних заяв, провадження у справі не відкрито.

Відповідно до п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, у зв`язку з тим, що до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від заявника надійшла заява про врегулювання спору, то в силу приписів п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України така заява підлягає поверненню.

За подачу даного позову до суду ТзОВ «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» сплатило 2662,40 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 2323 від 10 червня 2026 року.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, враховуючи підстави повернення позовної заяви у справі сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу на підставі п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ КОЛЕКТ»(02154, м. Київ, проспект Cоборності, 30А, примішення 321, код ЄДРПОУ 43950742) сплачений ним судовий збір в сумі 2662 грн. 40 коп. згідно платіжної інструкції №2323 від 10 червня 2026 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її отримання.

Суддя: Тарасевич П.П.