YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Вінницька область

/

Вінницький міський суд Вінницької області

Ухвала суду № 138824846, 05.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення

05.08.2026

Номер справи

127/26749/26

Номер документу

138824846

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа №127/26749/26

Провадження №1-кс/127/10099/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

представника третьої особи ОСОБА_4 ,

третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 про накладення арешту на майно, що вилучене в рамках досудового розслідування кримінального провадження №42024020000000136 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури (на правах відділу) Вінницької обласної прокуратури ОСОБА_6 звернувся до суду з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивовано тим, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000136 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239 КК України, у зв`язку із чим у органу досудового розслідування постала необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Під час розгляду справи, з матеріалів клопотання встановлено, що службові особи ПП «Вікторі О» (ЄДРПОУ:38815091, Вінницька обл., Тульчинський р-он., с. Городківка, вул. Франка Івана (бувша Пушкіна), буд. 10), маючи корупційні зв`язки, спільно із посадовими особами лісогосподарських та інших державних установ Вінницької області, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, вчинили протиправні дії пов`язані із забрудненням земельних ділянок, атмосферного повітря, навколишнього середовища та розкраданням ділової деревини та дров`яної продукції.

Протягом 2024-2025 року від ПП «Вікторі О» на рахунки Крижопільської ТГ було сплачено екологічний податок в розмірах, які не відповідають наявним промисловим потужностям, тоді як в зазначений період вказане підприємство замитнило та експортувало за кордон близько 1,5 тисячі тон деревного вугілля загальною сумою понад 40 млн. гривень, що свідчить про фіктивність відображення характеристик діяльності підприємства.

Встановлено, що з метою відображення відсутності підстав переходу на вищу категорію підприємства (в такому випадку дозвільні документи отримуються в Міністерстві економіки України) посадові особи ПП «Вікторі О» працюють без наявності відповідного висновку впливу на довкілля, із порушенням санітарно-захисних зон. Вказана діяльність здійснюється на підставі дозвільного документу, виданого Управлінням розвитку територій та інфраструктури (бувшим Департаментом агропромислового розвитку та екології) Вінницької ОВА використовуючи «обґрунтовуючі документи» із зазначенням фіктивних показників господарської діяльності, які були виготовлені та видані ТОВ «Дозвіл Еко Плюс» (ЄДРПОУ: 40568833, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105-Б, корпус 3, офіс 702). Фіктивність вказаних фактів полягає у заниженні показників забруднюючих речовин в атмосферне повітря, зазначення факту відсутності можливості проведення їх дослідження, зменшення відповідних дистанцій по встановленню санітарно-захисних зон, зменшення часу та показників роботи джерел викиду забруднюючих речовин, а також із зазначенням не відповідних адресних даних.

Як зазначає прокурор у своєму клопотанні, проведеними слідчими діями в рамках кримінального провадження було встановлено, що реалізовуючи свою протиправну діяльність, посадові особи ПП «Вікторі О» використовують території та земельні ділянки в селі Княжа Криниця, Тульчинського району Вінницької області, селі Городківка Тульчинського району Вінницької області та селі Бережанка Гайсинського району Вінницької області, де упродовж 2022-2025 років організовано виробничі комплекси з випалювання деревного вугілля, які включають стаціонарні джерела забруднення атмосферного повітря піролізні печі.

Вказані дії даних осіб призводять до забруднення земельних ділянок і суміжних із ними земель шляхом значного збільшення концентрації вмісту певних шкідливих речовин у складі ґрунту, що створює небезпеку для довкілля, а також спричиняють розкрадання дров`яної деревини, чим завдають збитків державним лісогосподарським підприємствам.

Крім того, в адміністративних та складських приміщеннях та на територіях, які використовує ПП « ОСОБА_7 », а також за місцями проживання та в автомобілях фігурантів можуть зберігатися «обґрунтовуючі документи», звіти інвентаризації викидів, інформаційні довідки (встановлення санітарних зон, зон водних об`єктів, лісового та природно-заповідного фонду), договори про надання послуг, план-схеми, які використовуються в процесі погодження та видачі документів дозвільного характеру, печатки, бланки та оригінали договорів, їх проекти, акти приймання-передачі робіт, а також бухгалтерські документи про проведення розрахунків за надані послуги під час здійснення господарської діяльності. Крім цього також за місцями проживання фігурантів кримінального провадження та в їх автомобілях можуть знаходитися чорнові записи, подвійна документація бухгалтерського характеру, флеш- та інші електронні носії інформації, мобільні телефони та пакети мобільних операторів, комп`ютерна техніка, банківські картки.

Прокурор у клопотанні зазначає, що ПП « ОСОБА_7 » для здійснення господарської діяльності використовує територію, адміністративні та складські приміщення, що розташовані за адресою: Вінницька область, Тульчинський район, село Княжа Криниця на земельних ділянках із кадастровими номерами 0521980800:06:003:0643 та 0521980800:06:003:0644.

На виконання окремого доручення слідчого співробітниками УСР у Вінницькій області ДСР НП України було проведено аналіз господарської діяльності ПП « ОСОБА_7 » за результатами якого встановлено, що ПП «Вікторі О» в минулому, використовувало дозвіл на викиди стаціонарними джерелами забруднення - №521980805-5 від 10.11.2014 до 10.11.2024, промисловий майданчик: Вінницька область, Тульчинський район, с. Княжа Криниця, вул. Д. Нечая, буд. 5 (місце фактичної діяльності підприємства).

Відповідно до «Державних санітарних правил планування та забудови населених пунктів», затверджених наказом Міністерства охорони здоров`я України №173 від 19.06.1996 року, санітарно-захисна зона для лісопромислового підприємства по одержанню деревного вугілля становить 1000 метрів. Відповідно до відомостей, розміщених в публічному доступі сервісу Google «Планета Земля», відстань до найближчого житлового будинку від території ПП « ОСОБА_7 » становить 460 метрів, що не відповідає санітарним зонам, а тому унеможливлює отримання відповідних дозвільних документів. Враховуючи викладене, наявні підстави вважати, що одержання дозволу на викиди стаціонарними джерелами забруднення №521980805-5 від 10.11.2014 до 10.11.2024 отримано з грубим порушенням чинного законодавства.

У ході досудового розслідування даного кримінального провадження, встановлено, що земельна ділянка із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425, що розташована за межами села Бережанка, Гайсинського району, Вінницької області, перебуває у користуванні фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , який здійснює на вказаній земельній ділянці господарську діяльність із випалювання деревного вугілля, на підставі дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами №UA05040150020026620-ІІ-1 від 20.11.2024

28.07.2026 на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі №127/25911/26 від 23 липня 2026 року, проведено обшук території, адміністративних та складських приміщень, що розташовані за межами села Бережанка, Гайсинського району, Вінницької області, на земельній ділянці із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425.

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено:

- зразки ґрунту з візуально забрудненої земельної ділянки (об`єднана проба);

- зразки ґрунту з умовно чистої земельної ділянки (об`єднана проба);

- вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 12», із державним номерним знаком НОМЕР_1 із під`єднаним напівпричепом марки «Schmitz» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , наповнений полімерними мішками білого кольору із деревним вугіллям;

- мобільний телефон марки «OPPO» моделі «A38» у корпусі білого кольору, ІМЕІ 1: НОМЕР_3 , ІМЕІ 2: НОМЕР_4 ;

- незаповнені товарно-транспортні накладні із відтисками печатки ФОП ОСОБА_5 у кількості 13 штук;

- зошит в обкладинці синього та рожевого кольорів із чорновими записами;

- блокнот в обкладинці чорного кольору із чорновими записами;

- накладна №11 від 22.05.2019 про відпуск деревного вугілля ПП «Вікторі О» від ФОП ОСОБА_5 ;

- колоди дерев породи «Явір» сухостійного типу різної довжини та діаметрів орієнтовною кількістю 212 колод.

Прокурор в клопотанні зазначив, що враховуючи вищевикладене, з урахуванням викладеного та приймаючи до уваги, що майно, яке було вилучено в ході обшуку, відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України, та існує сукупність підстав вважати, що воно є доказами злочину, а тому для запобігання можливості їх приховування, пошкодження, знищення, використання, відчуження та з метою забезпечення відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, виникла необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді накладення арешту на майно.

Враховуючи вищевикладене, прокурор просив клопотання задовольнити.

Прокурор ОСОБА_3 , який входить до групи прокурорів у даному кримінальному провадженні, в судовому засіданні вимоги клопотання підтримав у повному обсязі, просив клопотання задовольнити з підстав, що у ньому неведені. На запитання суду чи виявлено в ході проведення обшуку речі та документи, які б вказували на те, що земельній ділянці із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425, що розташована за межами села Бережанка, Гайсинського району, Вінницької області, здійснює свою діяльність ПП «Вікторі О», прокурор повідомив, що ні, таких доказів не здобуто. Навпаки, як зазначено у клопотанні, в ході обшуку встановлено, що на цій земельній ділянці свою діяльність здійснює інший суб`єкт господарювання ФОП « ОСОБА_5 », який провадить аналогічну ПП « ОСОБА_7 » діяльність з випалювання деревного вугілля. На запитання до прокурора, яке для кримінального провадження №42024020000000136 від 05.07.2024, в якому перевіряється законність діяльності ПП « ОСОБА_7 » з забруднення земель та атмосферного повітря, при здійсненні діяльності з випалювання деревного вугілля, мають значення вилучені речі та документи, які вилучені у ФОП « ОСОБА_5 » відомості щодо діяльності якого в ЄРДР не внесено, відповіді не отримано.

Представник третьої особи ОСОБА_4 надіслала на адресу суду заперечення на клопотання про накладення арешту на майно, водночас в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні клопотання прокурора з підстав, що наведені в запереченнях, разом з тим зазначила, що майно, яке вилучено в ході проведення обшуку, а саме: вантажний автомобіль марки «Volvo» моделі «FH 12», із державним номерним знаком НОМЕР_1 із під`єднаним напівпричепом марки «Schmitz» із державним номерним знаком НОМЕР_2 , колоди дерев у кількості 212 колод є майном, яке використовується у своїй законній діяльності ФОП ОСОБА_5 , які не мають жодного відношення до кримінального провадження №42024020000000136 від 05.07.2024. Окрім того ФОП ОСОБА_5 немає жодного відношення до протиправної діяльності ПП «Вікторі О». Окремо відзначила, що в ході обшуку та й за результатами досудового розслідування не здобуто жодних доказів, які б вказували на причетність ФОП ОСОБА_5 до діяльності ПП «Вікторі О». Вилучені речі та документи не мають жодного стосунку до кримінального провадження яке розслідується, не є речовим доказом на підтвердження протиправної діяльності ФОП ОСОБА_5 .

Третя особа ОСОБА_5 в судовому засіданні підтримав заперечення свого представника ОСОБА_4 , зазначив, що він є окремим та самостійним суб`єктом підприємницької діяльності та не має жодного відношення до діяльності ПП «Вікторі О». З ПП « ОСОБА_7 » він не співпрацює. Він має всі необхідні документи на викиди, що представлено його адвокатом до матеріалів клопотання прокурора, печі з випалювання мають відповідні сертифікати, та його діяльність в межах розслідування кримінального провадження №42024020000000136 від 05.07.2024 не перевіряється.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з абзацом 2 частини першої статті 170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

Арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. (ч. 2 ст. 170 КПК)

Відповідно до частини другої статті 173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: правову підставу для арешту майна; можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні, наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.

Згідно ч. 3 ст. 173 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

З матеріалів справи вбачається, що слідчим управлінням Головного управління Національної поліції у Вінницькій області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42024020000000136 від 05.07.2024, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 1 ст. 239 Кримінального кодексу України.

В межах досудового розслідування у наведеному кримінальному провадженні перевіряються факти за наступними фабулами кримінального правопорушення:

1.За фактом розтрати деревини твердих порід шляхом заниження її вартості посадовими особами ВОКСЛП «Віноблагроліс».

2.За фактом незаконної діяльності службових осіб ПП «Вікторі О», які на протязі 2024 2025 років, на території Тульчинського та Гайсинського районів Вінницької області, всупереч вимогам чинного законодавства вчинили протиправні дії пов`язані із забрудненням земельних ділянок та атмосферного повітря, чим спричинили шкоду довкіллю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області у справі №127/25911/26 від 23.07.2026 в рамках кримінального провадження №42024020000000136 від 05.07.2024 надано дозвіл на проведену 28.07.2026 слідчу дію - обшук.

Підставою для надання дозволу на проведення обшуку на вказаній земельній ділянці слугувало те, що орган досудового розслідування в своєму клопотанні зазначав про певні факти та обставини незаконної (протиправної) діяльності ПП «Вікторі О» на земельній ділянці із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425, з випалювання деревного вугілля, зокрема (в клопотанні слідчого та ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку зазначено:

«….службові особи ПП «Вікторі О» (ЄДРПОУ:38815091, Вінницька обл., Тульчинський р-он., с. Городківка, вул. Франка Івана (бувша Пушкіна), буд. 10), маючи корупційні зв`язки, спільно із посадовими особами лісогосподарських та інших державних установ Вінницької області, зловживаючи службовим становищем, всупереч вимогам чинного законодавства, вчинили протиправні дії пов`язані із забрудненням земельних ділянок, атмосферного повітря, навколишнього середовища та розкраданням ділової деревини та дров`яної продукції.

Протягом 2024-2025 року від ПП «Вікторі О» на рахунки Крижопільської ТГ було сплачено екологічний податок в розмірах, які не відповідають наявним промисловим потужностям, тоді як в зазначений період вказане підприємство замитнило та експортувало за кордон близько 1,5 тисячі тон деревного вугілля загальною сумою понад 40 млн. гривень, що свідчить про фіктивність відображення характеристик діяльності підприємства.

Встановлено, що з метою відображення відсутності підстав переходу на вищу категорію підприємства (в такому випадку дозвільні документи отримуються в Міністерстві економіки України) посадові особи ПП «Вікторі О» працюють без наявності відповідного висновку впливу на довкілля, із порушенням санітарно-захисних зон. Вказана діяльність здійснюється на підставі дозвільного документу, виданого Управлінням розвитку територій та інфраструктури (бувшим Департаментом агропромислового розвитку та екології) Вінницької ОВА використовуючи «обґрунтовуючі документи» із зазначенням фіктивних показників господарської діяльності, які були виготовлені та видані ТОВ «Дозвіл Еко Плюс» (ЄДРПОУ: 40568833, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 105-Б, корпус 3, офіс 702). Фіктивність вказаних фактів полягає у заниженні показників забруднюючих речовин в атмосферне повітря, зазначення факту відсутності можливості проведення їх дослідження, зменшення відповідних дистанцій по встановленню санітарно-захисних зон, зменшення часу та показників роботи джерел викиду забруднюючих речовин, а також із зазначенням не відповідних адресних даних.

Проведеними слідчими діями в рамках кримінального провадження було встановлено, що реалізовуючи свою протиправну діяльність посадові особи ПП «Вікторі О» використовують території та земельні ділянки в селі Княжа Криниця, Тульчинського району Вінницької області, селі Городківка Тульчинського району Вінницької області та селі Бережанка Гайсинського району Вінницької області, де упродовж 2022-2025 років організовано виробничі комплекси з випалювання деревного вугілля, які включають стаціонарні джерела забруднення атмосферного повітря піролізні печі.

Вказані дії даних осіб призводять до забруднення земельних ділянок і суміжних із ними земель шляхом значного збільшення концентрації вмісту певних шкідливих речовин у складі ґрунту, що створює небезпеку для довкілля, а також спричиняють розкрадання дров`яної деревини чим завдають збитків державним лісогосподарським підприємствам.

Крім того, в адміністративних та складських приміщеннях та на територіях, які використовує ПП « ОСОБА_7 », а також за місцями проживання та в автомобілях фігурантів можуть зберігатися речі та документи, які можуть слугувати доказами у вказаному кримінальному провадженні».

Окрім іншого в клопотанні слідчого (та відповідно в ухвалі суду про надання дозволу на проведення обшуку на цій земельній ділянці зазначено, що: «ПП « ОСОБА_7 » для здійснення господарської діяльності використовує територію, адміністративні та складські приміщення, що розташовані за адресою: Вінницька область, Гайсинський район, за селом Бережанка на земельній ділянці із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425».

Саме зазначення у клопотанні цих обставин і слугувало підставою для надання дозволу на проведення обшуку на вказаній земельній ділянці.

28.07.2026 року на підставі ухвали слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області ОСОБА_8 у справі №127/25911/26 від 23 липня 2026 року, проведено обшук території, адміністративних та складських приміщень, що розташовані за межами села Бережанка, Гайсинського району, Вінницької області, на земельній ділянці із кадастровим номером 0524184200:01:002:0425.

В ході наведеної слідчої дії з наведеної земельної ділянки вилучено: