Рішення № 138824743, 06.08.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 128/1952/23

Провадження № 2-о/127/643/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Бессараб Н.М.,

присяжних Завадовської Г.В., Шевчука С.В.,

при секретарі Перевізник А.О.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Шиманського В.М.,

адвоката особи, щодо якої розглядається справа Дмитришиної Т.І.,

розглянувши у судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про продовження строку дії Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 (справа №128/1952/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 (справа №128/1952/23), ОСОБА_2 визнано недієздатним. Визначено строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 недієздатним 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 у справі №128/1922/24 заяву ОСОБА_1 про встановлення опіки над ОСОБА_2 залишено без задоволення. Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2024 рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 скасовано та ухвалено нове рішення, яким встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку та призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У зв`язку з наявністю стійкого та хронічного психічного захворювання у ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 , який визнаний його опікуном, тривалий час здійснює догляд та опікується за своїм дядьком. Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28.10.2025, ОСОБА_2 хворіє з дитинства та 30.03.2017 переоформлений на МСЕК - II група інвалідності з дитинства. Оскільки ОСОБА_2 продовжує хворіти на психічне захворювання, потребує постійної сторонньої допомоги, тому ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною вище заявою.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Шиманський В.М. в судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, надав суду пояснення аналогічні змісту заяви та просив суд вимоги заяви задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримала вимоги заяви.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду був повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку про те, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 (справа №128/1952/23) заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області задоволено частково. Визнано недієздатним громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Тимчасово до вирішення питання про призначення опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , покласти обов`язки опікуна на орган опіки і піклування при виконавчому комітеті Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області, а недієздатного громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - залишити під наглядом заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення про визнання недієздатним громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначити терміном 2 роки з дня набрання рішенням законної сили. В задоволенні решти вимог заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 (справа №128/1922/24) заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Агрономічної сільської ради, особа, стосовно якої вирішується питання про встановлення опіки ОСОБА_2 , про встановлення опіки та призначення опікуна залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 26.11.2024, рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 31.07.2024 скасовано і ухвалено нове. Встановлено над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку. Призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 його племінника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 є особою з інвалідністю другої групи, безтерміново, що підтверджується копією довідки до акту огляду МСЕК серії 12ААА №584703 та копією пенсійного посвідчення серії НОМЕР_1 .

Відповідно до виписки із медичної карти амбулаторного хворого КНП «Якушинецький центр первинної медико-санітарної допомоги» від 28.10.2025, ОСОБА_2 хворіє з дитинства, 30.03.2017 переоформлений на МСЕК - II група інвалідності з дитинства.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №236 від 26.03.2026, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F72.0); генетичний синдром ОСОБА_4 . Про це свідчать дані анамнезу про народження його з генетичною патологією - синдромом ОСОБА_4 , його інтелектуальний недорозвиток ще з дитячого віку, що проявлялось його різким відставанням в розумовому розвитку від однолітків, унеможливило здобуття ним загальноосвітніх знань (садок та школу не відвідував), професійних навичок та навичок по самообслуговуванню (оволодів примітивними навиками для реалізації власних фізіологічних потреб) і призвело до грубої соціально-трудової дезадаптації, слугувало причиною встановлення II групи інвалідності з дитинства. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило дезорієнтацію підекспертного в часі, місці перебування, ситуації, нерозуміння мети проведення експертизи, уповільнене за темпом, конкретне мислення, малопродуктивність психічної діяльності, значне порушення (недорозвиток) функцій уваги, пам`яті, інтелекту, порушення вольової саморегуляції, неадекватність емоційних проявів, відсутність критики до хвороби, своїх вчинків. Тому ОСОБА_2 не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F72.0); генетичний синдром ОСОБА_4 . Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. За своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Враховуючи викладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного стійкого психічного розладу у ОСОБА_2 , внаслідок якого він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними.

Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч. 6 ст. 300 ЦПК України).

За змістом ч. 7 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Враховуючи те, що висновком експерта №236 від 26.03.2026 підтверджено, що ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня, відсутність відхилень у поведінці (F72.0); генетичний синдром ОСОБА_4 . За своїм психічним станом ОСОБА_2 позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд дійшов висновку, що слід продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 (справа №128/1952/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10-13, 76-82, 89, 229, 263-265, 268, 299, 300, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задоволити.

Продовжити строк дії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 27.02.2024 (справа №128/1952/23) про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на два роки.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду складено 07.08.2026.

Суддя:

Присяжні: