Ухвала суду № 138824723, 07.08.2026, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/926/26

УХВАЛА

07 серпня 2026 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: позивачки ОСОБА_1

представниці позивачки, адвоката Турович О.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

В провадженні Корецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

07 серпня 2026 року через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява адвоката Воронюк К.Ю., в інтересах ОСОБА_3 про вступ в справу її довірительки, з огляду на те, що спадщина після смерті ОСОБА_2 вже була прийнята та оформлена у встановленому законом порядку ОСОБА_4 , після смерті якого спадкоємцями його майна стали його дружина ОСОБА_5 та його дочка ОСОБА_3 . Тому, вказують на те, що Корецька міська рада є неналежним відповідачем у цій справі.

З огляду на зазначені обставини, в підготовчому судовому засіданні представницею позивачки було заявлено клопотання про залучення для участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , які є спадкоємцями ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та був спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 .

Від представника Корецької міської ради до суду надійшла заява про розгляд справи без їхньої участі за наявними матеріалами.

Дослідивши подану в інтересах ОСОБА_3 заяву та долучені до неї документи, враховуючи заявлене стороною позивача клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з положеннями ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Після спливу строків, зазначених у ч. 1-2 ст. 51 ЦПК України, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 заведена 21 березня 2012 року за заявою про прийняття спадшини від ОСОБА_4 , на ім`я якого 11 квітня 2012 року було видане Свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Одночасно встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та його спадкоємцями є його дружина ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_3 , відповідно, прийняте у справі рішення може вплинути на їхні законні права та інтереси. З огляду на зазначені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів вказаних спадкоємців ОСОБА_4 .

На підставі вищезазначеного та керуючись ст. 51, 223, 247 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Залучити, в якості співвідповідачів, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , для участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Корецької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Суд пропонує залученим співвідповідачам до 05 жовтня 2026 року подати відзив на позов. Залучені співвідповідачі мають право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Залученим співвідповідачам направити копію цієї ухвали та копією позовної заяви з додатками до неї.

Підготовче судове засідання відкласти 05 жовтня 2026 року о 10:30 год., в яке викликати сторін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя