Рішення № 138824673, 06.08.2026, Шаргородський районний суд Вінницької області

Справа № 152/1108/26

2-о/152/130/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 серпня 2026 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни

в інтересах ОСОБА_1

заінтересована особа: Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення,

учасники справи в судове засідання не з`явилися,

після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

1. Представник заявниці звернулася до суду з цією заявою та вказала, що заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, її прізвище до першого шлюбу " ОСОБА_2 ". 9 квітня 1988 року заявниця уклала шлюб із ОСОБА_3 , який зареєстрований Маревським районним відділом РАГС Новгородської області РРФСР, після чого змінила прізвище на ОСОБА_4 . 12 липня 1989 року зазначений шлюб було розірвано Маревським районним відділом РАГС Новгородської області, однак після його розірвання заявниця залишила прізвище ОСОБА_4 . Надалі заявниця уклала шлюб зі ОСОБА_5 , змінивши прізвище на ОСОБА_6 , а після смерті останнього 11 січня 1994 року уклала шлюб із ОСОБА_7 , у зв`язку з чим змінила прізвище на ОСОБА_8 . Представник заявниці посилається на те, що у свідоцтві про укладення шлюбу зі ОСОБА_5 її дошлюбним прізвищем зазначено « ОСОБА_4 », тоді як дівочим прізвищем є « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим виникла необхідність підтвердження зміни прізвищ: з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_4 », а надалі з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_6 », і з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_8 ». Так, актові записи про реєстрацію та розірвання шлюбу з ОСОБА_3 були складені органом РАЦС Новгородської області російської федерації, а у зв`язку з припиненням міжнародного співробітництва та неможливістю перевірки достовірності документів, виданих органами російської федерації, підтвердити відповідні факти в позасудовому порядку неможливо. У зв`язку з викладеним, представник заявниці просила встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_9 9 квітня 1988 року Маревським районним відділом РАЦС Новгородської області, а також факт розірвання зазначеного шлюбу 12 липня 1989 року. Встановлення цих фактів необхідне для підтвердження особи заявниці у правовстановлюючих документах, реалізації пенсійних та інших соціальних прав, а також підтвердження родинних зв`язків (а.с.2-4).

2. На підтвердження заяви представник заявниці надала: копію паспорта заявниці, копію витягу з реєстру територіальної громади, копію свідоцтва про смерть, копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про укладення шлюбу, копію трудової книжки, копію повідомлення відділу ДРАЦС, копію запису акта про укладення шлюбу, копію запису акта про розірвання шлюбу.

3. Представник заінтересованої особи Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

ІІ. Заяви та клопотання учасників справи.

4. Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Залокоцька В.Д. в судове засідання не з`явилися, 6 серпня 2026 року від адвоката Залокоцької В.Д. до суду надійшла заява про розгляд справи у її та заявниці відсутності. Вимоги заяви підтримує та просить її задовольнити (а.с.28).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 7 липня 2026 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 6 серпня 2026 року свої пояснення щодо заяви (а.с.27).

6. Копію заяви з додатками заінтересована особа отримала в електронному кабінеті в системі Електронний суд.

7. Відповідно до частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

8. Згідно з частиною другою статті 247 КУпАП у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

9. Відповідно до копії паспорта заявниці, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області (а.с.6-8).

10. Відповідно до копії Витягу з реєстру територіальної громади, заявниця зареєстрована по АДРЕСА_1 (а.с.9).

11. Згідно з копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 24 жовтня 1967 року, вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Михайлівка Шаргородського району Вінницької області, її батьками зазначені ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Згідно вказаного свідоцтва про народження прізвище заявниці ОСОБА_2 (а.с.11).

12. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 11 грудня 1992 року Горною сільською радою Маревського району Новгородської області, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено актовий запис про смерть № 8 (а.с.10).

13. На підтвердження зміни прізвища заявниці після укладення шлюбу з ОСОБА_7 надано копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого 11 січня 1994 року між ОСОБА_7 та ОСОБА_12 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_8 " (а.с.15).

14. До матеріалів справи також долучено копію свідоцтва про народження ОСОБА_13 , згідно з якою вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками зазначені ОСОБА_7 та ОСОБА_1 та копію свідоцтва про народження ОСОБА_14 , відповідно до якого вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_1 (а.с.12-13).

15. Також, відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_15 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , а її батьками зазначені ОСОБА_5 та ОСОБА_12 (а.с.14).

16. На підтвердження зміни прізвища заявниці після укладення шлюбу зі ОСОБА_5 долучено копію свідоцтва про укладення шлюбу, відповідно до якого 12 серпня 1989 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_16 зареєстровано шлюб, після державної реєстрації якого дружині присвоєно прізвище " ОСОБА_6 " (а.с.16).

17. Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої на заявниці, у ній вказано прізвища останньої ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , а також міститься відмітка про зміну прізвища на « ОСОБА_6 » і « ОСОБА_8 » у зв`язку з укладенням шлюбу (а.с.17).

18. Згідно з копією листа Шаргородського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України від 17 червня 2026 року № 182-22.12-35, у зв`язку зі збройною агресією російської федерації проти України та припиненням міжнародного співробітництва органи державної реєстрації актів цивільного стану України позбавлені можливості звернутися до компетентних органів російської федерації для перевірки достовірності документів, а тому підтвердити достовірність копії актового запису про укладення шлюбу № 2 від 09 квітня 1988 року та актового запису про розірвання шлюбу № 9 від 12 липня 1989 року не вбачається можливим (а.с.18).

19. Також згідно копії запису акта про укладення шлюбу № 2 від 9 квітня 1988 року Маревського районного відділу РАЦС Новгородської області, 09 квітня 1988 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Після державної реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_4 . На зазначеному актовому записі також міститься відмітка про розірвання шлюбу 12 липня 1989 року на підставі актового запису № 9 (а.с.19).

20. Крім того, згідно копії запису акта про розірвання шлюбу № 9 від 12 липня 1989 року Маревського районного відділу РАЦС Новгородської області, розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_16 , укладений 9 квітня 1988 року за актовим записом № 2.

21. Таким чином, відомості актового запису підтверджують, що після розірвання шлюбу заявниця продовжила користуватися прізвищем « ОСОБА_4 ».

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

23. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

24. Відповідно частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

25. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

26. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявниця має юридичне значення для неї, при цьому спір про право цивільне відсутній, а встановлення зазначеного факту необхідне для підтвердження безперервності зміни прізвища заявниці ( ОСОБА_17 ) та ідентифікації її особи при реалізації належних їй прав.

27. Суд вважає, що заявниця у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити вказаний юридичний факт, оскільки у зв`язку з припиненням міжнародного співробітництва з російською федерацією підтвердити достовірність відповідних актових записів у позасудовому порядку неможливо. Встановлення зазначених фактів не пов`язане з вирішенням спору про право, а має юридичне значення для підтвердження особи заявниці та реалізації її пенсійних та інших соціальних прав.

28. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявниця посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VІ. Розподіл судових витрат.

29. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву адвоката Залокоцької Вікторії Дживанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 (заінтересована особа Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

2. Встановити факт реєстрації шлюбу між ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який був зареєстрований 09 квітня 1988 року Маревським районним відділом РАГС Новгородської області (запис акту про укладення шлюбу № 2 від 09 квітня 1988 року), після укладення якого ОСОБА_9 присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ».

3. Встановити факт розірвання шлюбу між ОСОБА_3 та

ОСОБА_16 , що було зареєстровано 12 липня 1989 року

Маревським районним відділом РАГС Новгородської області (запис акту про

розірвання шлюбу № 9 від 12 липня 1989 року), внаслідок чого ОСОБА_16 залишила прізвище « ОСОБА_4 ».

4. Судові витрати залишити за заявницею.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 6 серпня 2026 року.

Ім`я (найменування) учасників:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_4 , ід.№ НОМЕР_5 , мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: Залокоцька Вікторія Дживанівна, яка знаходиться по вул. Героїв Майдану, 234, в м. Шаргород Вінницької області, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КВ №000697, видане на підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 серпня 2019 року №570, діє на підставі ордеру серії АА №1729640 від 2 липня 2026 року.

Заінтересована особа: : Шаргородський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, місцезнаходження: вул. Героїв Майдану, 217, м. Шаргород Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 20087003.

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА