Ухвала суду № 138824172, 07.08.2026, Ладижинський міський суд Вінницької області

Справа № 135/1323/26

Провадження № 2/135/847/26

УХВАЛА

Іменем України

07.08.2026 Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Корнієнко О.М., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.177 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін.

Проте, у позовній заяві позивачем не зазначено відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Відповідно до змісту ч.7 ст.43 ЦПК України, у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.

Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Встановлено, що позовну заяву подано через систему «Електронний суд».

Позивачем не додано до позовної заяви належних доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу відповідача.

Позивачем не зазначено відомостей про наявність електронного кабінету у відповідача.

Доказів направлення копії позову з додатками до електронного кабінету відповідача (в разі його наявності) позивачем не надано.

Також, в разі відсутності у відповідача електронного кабінету, позивач повинен надіслати йому копію позовної заяви з додатками у паперовій формі листом з описом вкладення.

При цьому, згідно відповіді з Відділу ведення реєстру Ладижинської територіальної громади від 06.08.2026 видно, що відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відтак, встановлено, що належних доказів направлення відповідачу позовної заяви з додатками за адресою його місця реєстрації позивачем не додано до поданого позову.

При цьому, як одним із додатків до позовної заяви позивач вказує доказ направлення позову відповідачу. Під цим додатком значиться чек Укрпошти про направлення рекомендованого листа ОСОБА_2 в м. Ладижин.

Однак, належним доказом направлення відповідачу позовної заяви із додатками є саме опис вкладення до поштового відправлення, який має бути перевірений працівником відділення поштового зв`язку, завірений підписом відповідального працівника та штемпелем.

Разом з тим, такого доказу позивачем суду не надано.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає всім вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строків на усунення зазначених недоліків. Недоліки підлягають усуненню шляхом направлення відповідачу копії позовної заяви з усіма додатками на адресу його зареєстрованого місця проживання та надання суду належного доказу надсилання позивачем копії позовної заяви з додатками відповідачу.

Керуючись ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху позовну заяву Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, інакше заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає

Суддя