Ухвала суду № 138823801, 04.08.2026, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

ПОДІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ПОЛТАВИ

Справа № 553/2825/26

Провадження № 1-кп/553/673/2026

У Х В А Л А

Іменем України

про закінчення підготовчого провадження

та призначення до судового розгляду

04.08.2026м. Полтава

Подільський районний суд міста Полтави у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні №12026170420000605 від 02.06.2026 року за обвинуваченням

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Пристанційне Новосанжарського району Полтавської області, громадянина України, із базовою середньою освітою, не одруженого, неповнолітніх дітей на утриманні не має, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого 02.04.2025 року Полтавським районним судом Полтавської області за ч.1 ст.309 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 17000,00 грн., який не сплачено,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Подільського районного суду міста Полтави 07.07.2026 року надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12026170420000605 від 02.06.2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України.

Ухвалою судді від 08.07.2026 року, призначено підготовче судове засідання.

Вислухавши у підготовчому судовому засіданні думки прокурора, обвинуваченого та захисника суд приходить до наступних висновків.

Не існує підстав для закриття даного кримінального провадження на підставі п.п.5-8,10 ч.1 або ч.2 ст.284 КПК України.

Обвинувальний акт відповідає вимогам ст.291 КПК України і не підлягає поверненню прокурору.

Згідно зі ст.32,33 КПК України, кримінальне провадження підсудне Подільському районному суду міста Полтави.

Крім того, сторона захисту просила об`єднати дане кримінальне провадження №12026170420000605 від 02.06.2026 року із вже об`єднаними матеріалами кримінальних провадження №12026170460000055 від 05.02.2026 року та №12026170460000154 від 03.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, для їх спільного розгляду.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти об`єднання кримінальних проваджень в одне провадження для їх спільного розгляду, що буде сприяти ефективному судовому провадженню та не порушить прав обвинуваченого.

Відповідно до ч.1 ст.334 КПК України, матеріали кримінального провадження, у тому числі матеріали щодо кримінального проступку та щодо злочину, можуть об`єднуватися в одне провадження або виділятися в окреме провадження ухвалою суду, на розгляді якого вони перебувають, згідно з правилами, передбаченими статтею 217 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.217 КПК України, у разі необхідності в одному провадженні можуть бути об`єднані матеріали досудових розслідувань щодо декількох осіб, підозрюваних у вчиненні одного кримінального правопорушення, або щодо однієї особи, підозрюваної у вчиненні кількох кримінальних правопорушень, а також матеріали досудових розслідувань, по яких не встановлено підозрюваних, проте є достатні підстави вважати, що кримінальні правопорушення, щодо яких здійснюються ці розслідування, вчинені однією особою (особами).

Оскільки вищевказані кримінальні провадження стосуються одного обвинуваченого та надійшли до одного складу суду, суд вважає, що для забезпечення швидкого, повного, неупередженого та ефективного судового провадження, кримінальні провадження за обвинувачення ОСОБА_4 підлягають об`єднанню та мають бути розглянуті в одному провадженні.

У зв`язку із чим матеріали об`єднаних кримінальних проваджень за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.309, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185 КК України необхідно призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

У судове засідання підлягають виклику прокурор, потерпілі, обвинувачений, захисник.

Також, в підготовчому судовому засіданні прокурором заявлено письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_4 , яке вмотивовано тим, що ОСОБА_4 , раніше судимий та 06.07.2026 року відносно ОСОБА_4 до суду направлено обвинувальний акт за ч.4 ст.185 КК України. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2026 року відносно ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Під час досудового розслідування встановлено ризики, передбачені п.1,3,4 ч.1 ст.177 КПК України, які продовжують існувати. З метою запобігання ОСОБА_4 переховуватися від суду, вчинити інше правопорушення, негативно вплинути на повне та всебічне встановлення істини у кримінальному провадженні, прокурор просить продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник в судовому засіданні проти продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою заперечила, мотивуючи тим, що ризики, зазначені прокурором необґрунтовані, обвинувачений не має наміру переховуватися від суду та бажає надати покази, у зв`язку із скрутним майновим станом не може внести зазначений розмір застави. Просила змінити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на іншій більш м`який.

Обвинувачений ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав думку захисника, просив змінити йому запобіжний захід на більш м`який.

Заслухавши думку прокурора та сторони захисту відносно продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, дослідивши матеріали клопотання, обвинувальний акт, судзазначає наступне.

Так, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 4 ст.185 КК України, який відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжкого злочину. Крім того, відносно обвинуваченого ОСОБА_4 здійснюється судовий розгляд об`єднаних матеріалів кримінальних провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, які підлягають об`єднанню для їх спільного розгляду.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 25.06.2026 року під час досудового розслідування до ОСОБА_4 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з 25.06.2026 року до 15.08.2026 року, з визначенням розміру застави у сумі 66560,00 грн.

Частиною 3 ст. 315 КПК України передбачено, що під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Відповідно до ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує прокурор; 3) недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Згідно з положеннями ст. 178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст. 177 цього Кодексу, суд зобов`язаний оцінити, в тому числі вагомість доказів про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, розмір майнової шкоди, а також дані, що характеризують особу обвинуваченого.

Як зазначено у ст. 183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.183 КК України до обвинуваченого ОСОБА_4 може бути застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

З обвинувального акту вбачається: обвинувачений ОСОБА_4 раніше судимий, судимість не погашена, неодружений, не працює, а отже не має сталих соціальних зав`язків та постійного джерела доходу, відносно обвинуваченого здійснюються в судах інші кримінальні провадження за ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.1 ст.309 КК України, по яким обвинувальні акти направлені до Подільського районного суду міста Полтави та Шевченківського районного суду міста Полтави, у зв`язку із чим суд вважає встановленою наявність існування ризиків, передбачених пунктами 1,5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме: переховування від суду та вчинення іншого кримінального правопорушення корисливої спрямованості,

Отже, з врахуванням тяжкості та кількості кримінальних правопорушень які перебувають на розгляді в суді, їх суспільну небезпеку, суд вважає, що інші більш м`які запобіжні заходи будуть недостатні для запобігання ризикам, передбаченим п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України, та є необхідність у продовженні запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_4 на 60 днів для судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень, які перебувають в провадженні суду.

Дані ризики не зникли та не зменшилися, оскільки судовий розгляд не розпочатий та підлягає здійсненню спочатку. Нових суттєвих обставин, які не були враховані при обранні запобіжного заходу і давали підставу для зміни запобіжного заходу, суду не надано.

Враховуючи положення ч.3 ст.183 КПК України та обставини кримінального правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , суд вважає за доцільне визначити розмір застави у мінімальному розмірі за вчинення тяжкого злочину, а саме у розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто 66560,00 грн., оскільки саме такий розмір застави, на думку суду, достатній для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених ст.194 КПК України.

Керуючись ст.ст. 176, 177, 178, 181, 183, 194, 201,202, 314,315,316 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд матеріалів кримінального провадження №12026170420000605 від 02.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Подільського районного суду міста Полтави на 13.08.2026 року о 14.00 годині.

Об`єднати в одне провадження матеріали кримінального провадження №12026170420000605 від 02.06.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185 КК України з матеріалами об`єднаних кримінальних проваджень №12026170460000055 від 05.02.2026 року та №12026170460000154 від 03.05.2026 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, для їх спільного розгляду, присвоївши судовій справі номер 553/1174/26.

Провести судовий розгляд об`єднаних кримінальних проваджень одноособово в даному складі.

Для участі у розгляді справи викликати у судове засідання прокурора, потерпілих, обвинуваченого, захисника.

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, - задовольнити.

Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.185, ч.1 ст.357, ч.4 ст.185, ч.1 ст.309 КК України, для судового розгляду об`єднаних кримінальних проваджень №12026170420000605 від 02.06.2026 року, №12026170460000055 від 05.02.2026 року та №12026170460000154 від 03.05.2026 року, строком на 60 днів, тобто з 04.08.2026 року до 02.10.2026 року включно, в умовах Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)».

Визначити обвинуваченому ОСОБА_4 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 20 (двадцяти) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб в сумі 66560,00 (шістдесят шість тисяч п`ятсот шістдесят) гривень, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на користь держави: одержувач - ТУ ДСА України в Полтавській областіі; ЄДРПОУ - 263048558; банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ; рахунок отримувача - UA398201720355289002000015950.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

На підставі ч. 5 ст. 194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 у разі внесення застави наступні обов`язки: прибувати за кожною вимогою до суду; не відлучатися із населенного пункту, в якому він проживає без дозволу прокурора; повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання або місця роботи; утримуватися від спілкування із свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, які дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Визначити 2-місячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, обвинувачений зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв`язку з внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Ухвалу в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржено безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Копію ухвали вручити сторонам кримінального провадження та надіслати до Державної установи «Полтавська установа виконання покарань (№23)», для організації її виконання.

Повний текст ухвали складено та проголошено 07.08.2026 о 08.45 годині.

Суддя Подільського районного суду міста Полтави ОСОБА_1