Ухвала суду № 138823713, 06.08.2026, Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області (до 25.04.2025 - Комсомольський міський суд Полтавської області)

Справа №534/2118/26

Провадження №6/534/133/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Горішні Плавні

Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Комарової Д.Ю., за участі секретаря судового засідання Калініної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Горішні Плавні заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису нотаріуса № 55497, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс»,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» звернулося до Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 68614975 з виконання виконавчого напису нотаріуса № 55497, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви представником зазначено, що 07 березня 2019 року ОСОБА_1 уклала з ТОВ «СС ЛОУН» кредитний договір № 505305-A.

Приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною 30 березня 2021 року вчинено виконавчий напис № 55497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за вказаним кредитним договором.

Приватним виконавцем Гречин Наталією Володимирівною 10 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68614975 з примусового виконання виконавчого напису № 55497.

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» посилається на ланцюг відступлення права вимоги (договори факторингу): 12.09.2019 між ТОВ «СС ЛОУН» та ТОВ «ФІНФОРС» укладено Договір факторингу № 40071779-16, право вимоги відступлено відповідно до Реєстру прав грошових вимог № Б\Н від 12.09.2019; 28.12.2020 між ТОВ «ФІНФОРС» та ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» укладено Договір факторингу № 28/1220-01, право вимоги відступлено відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 28.12.2020; 16.10.2025 між ТОВ «ФК «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено Договір факторингу № 161025-01-ОФ, право вимоги до ОСОБА_1 відступлено відповідно до Реєстру боржників № 2 від 16.10.2025 та Акту прийому-передачі Реєстру боржників.

Відповідно до вказаних правочинів до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 у сумі 10 479,81 грн за кредитним договором № 505305-A.

Отже, на даний час до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» перейшли усі права та обов`язки попереднього стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», у тому числі право вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 505305-A.

На підставі вказаного ТОВ «Фінансова компанія «Позика» просило суд замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68614975 з виконання виконавчого напису № 55497 від 30 березня 2021 року з ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія «Позика».

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Позика» адвокат Кролевець Р.І. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, у прохальній частині заяви просив здійснювати розгляд без його участі.

Представник первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення судового засідання не надходило, про причини неявки не повідомляв.

Приватний виконавець Гречин Наталія Володимирівна у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Боржник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, клопотань про відкладення не надсилала, про причини неявки не повідомляла.

Частиною 3 статті 442 ЦПК України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, вирішив здійснювати розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у справі доказів.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30 березня 2021 року приватним нотаріусом Головкіною Я.В. вчинено виконавчий напис № 55497 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 505305-A.

Постановою приватного виконавця Гречин Н.В. від 10 лютого 2022 року відкрито виконавче провадження № 68614975 з примусового виконання виконавчого напису № 55497.

Матеріалами справи підтверджено ланцюг договорів факторингу та відступлення права вимоги, внаслідок чого до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 за кредитним договором № 505305-A.

Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Згідно з частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї зі сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першої, другої статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 12 жовтня 2022 року у справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) зазначено, що заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на виконання виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства за місцем виконання.

Матеріалами справи підтверджено, що виконавче провадження № 68614975 відкрито, доведено відступлення прав грошової вимоги за кредитним договором № 505305-A на користь ТОВ «Фінансова компанія «Позика», виконавчий напис нотаріуса в судовому порядку не визнавався таким, що не підлягає виконанню, строки пред`явлення виконавчого документа до виконання не сплинули.

З урахуванням викладеного суд доходить висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви.

На підставі статей 3, 15 Закону України «Про виконавче провадження», статей 512, 514 Цивільного кодексу України, керуючись статтями 2, 247, 442, 446 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну стягувача його правонаступником задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 68614975 з примусового виконання виконавчого напису № 55497 від 30 березня 2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (ЄДРПОУ 42254696, місцезнаходження: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511), з товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (ЄДРПОУ 39493634, місцезнаходження: 04052, Україна, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17 літера Б).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.Ю. Комарова