Ухвала суду № 138823597, 07.08.2026, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/9075/25

Провадження № 1-кс/552/1529/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.08.2026 м. Полтава

Слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави ОСОБА_1 , з секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участі представника заявника ОСОБА_3 , детектива ОСОБА_4 , розглянувши клопотання ОСОБА_5 про скасування арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Київського районного суду м. Полтави 05.08.2026 надійшло клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна в порядку ст. 174 КПК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2026 в справі № 552/9075/25, провадження № 1-кс/552/337/26 за клопотанням детектива к кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР № 42023200000000146 від 03.08.2023 накладено арешт на вилучене в ході проведеного обшуку майно.

Вважає, що на даний час арешт майна підлягає скасуванню, оскільки арешт в частині паливороздавального обладнання є необґрунтованим та надмірним і непропорційним.

В своєму клопотанні просив скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді на майно:

- паливороздавальна колонка на 8 пістолетів;

- роздавальна колонку на відпуск газу скрапленого;

- - підземні паливні резервуари №1, 2, 3 та 4;

- ємність для зберігання газу скрапленого.

Представник заявника адвокат ОСОБА_3 в судовому засіданні повністю підтримав вимоги клопотання, посилаючись на викладені в клопотанні обставини.

Детектив в судовому засіданні в задоволенні клопотання просив відмовити.

Слідчий суддя, заслухавши представника володільця майна, детектива, розглянувши матеріали клопотання, приходить до такого висновку.

Встановлено, що підрозділом детективів ТУ БЕБ у Полтавській області, за процесуального керівництва прокурорів відділу Полтавської обласної прокуратури, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42023200000000146 від 03.08.2023 за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

26.02.2026 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Полтави проведено обшук території та приміщень автозаправної станції під логотипом «ЛІТА», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5322255100:30:003:1005 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, 1, у присутності оператора АЗС ОСОБА_6 в ході якого виявлено та вилучено: термінал АЗС з інформаційним екраном та клавішами керування; грошові кошти в загальній сумі 3030 гривень, купюрами номіналом 1000 грн 2 шт, 500 грн 1 шт, 200 грн 1 шт, 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт, 20 грн 9 шт, які за поясненням ОСОБА_6 є виручкою за пальне з 06:00 год ранку 26.02.2026; грошові кошти у сумі 96300 гривень купюрами номіналом 1000 грн 75 шт, 500 грн 27 шт, 200 грн 22 шт, 100 грн 33 шт, 50 грн 2 шт, з сейфу в кабінеті бухгалтера походження яких ОСОБА_6 не пояснила; журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС ТОВ «ЛІТА» на 52 арк, папка-сегрегатор чорного кольору із калібрувальними таблицями на резервуари пального на АЗС; змінні звіти АЗС за період серпень 2025 по лютий 2026 року на 191 арк; роздаточні відомості на пальне за 2025-2026 роки на 54 арк; рахунки-фактури ТОВ «ЛІТА+» на 6 арк; платіжні відомості про виплату коштів ТОВ «ЛІТА» (код 25161253) на 32 арк; паспорти на резервуари для пального 3 шт по 14 арк кожен; формуляр на колонку паливо роздавальну типу MZ 4000 виробництва фірми «SCHEIDT & BACHMANN Gmbh Німеччина»; паспорт «сосуда работающего по давлением» - резервуара Рп-9,9; договір №01-26 між ТОВ «ЛІТА+» та відділом культури, спорту та туризму Котелевської СР про продаж пального від 13.01.2026 на 1 арк; копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним з терміном дії до 01.07.2024 виданої ТОВ «ЛІТА» з додатком, на 2 арк; копії документів ТОВ «ЛІТА», ТОВ «ЛІТА+» та ТОВ «ІНТЕДУС» на 25 арк; копія паспорту та ІНП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк; паливо роздавальну колонка на 8 пістолетів; роздавальну колонку на відпуск газу скрапленого; пальне з підземного паливного резервуару №4 (бензин А-95) в об`ємі 1.347 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр; пальне з підземного паливного резервуару №3 (бензин А-92) в об`ємі 0.863 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр; пальне з підземного паливного резервуару №1 (дизельне паливо) в об`ємі 0.811 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр; підземні паливні резервуари №1, 2, 3 та 4 із залишками пального (резервуар №1 залишок 0.081 м3 дизельного пального, резервуар №2 залишок пального 0.12 м3 бензину А-80, резервуар №3 залишок 0,121 м3 бензину А-92, резервуар №4 залишок 0.668 м3 бензину А-95); ємність для зберігання газу скрапленого із газом у кількості 3304 літри.

Постановою слідчого (детектива) від 27.02.2026 вилучені в ході обшуку речі та документи визнані речовими доказами у кримінальному провадженні, оскільки вони відповідають критеріям визначеним ст. 98 КПК України та мають істотне значення для доказування обставин у кримінальному провадженні.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Полтави від 02.03.2026 (справа № 552/9075/25, провадження № 1-кс/552/337/26) накладено арешт на майно, виявлене та вилучене 26.02.2026 в ході обшуку території та приміщень автозаправної станції під логотипом «ЛІТА», що розташована на земельній ділянці з кадастровим номером 5322255100:30:003:1005 за адресою: Полтавська область, Полтавський район, селище Котельва, вул. Полтавський шлях, 1, а саме:

- термінал АЗС з інформаційним екраном та клавішами керування;

- грошові кошти в загальній сумі 3030 гривень, купюрами номіналом 1000 грн 2 шт, 500 грн 1 шт, 200 грн 1 шт, 100 грн 1 шт, 50 грн 1 шт, 20 грн 9 шт, які за поясненням ОСОБА_6 є виручкою за пальне з 06:00 год ранку 26.02.2026;

- грошові кошти у сумі 96300 гривень купюрами номіналом 1000 грн 75 шт, 500 грн 27 шт, 200 грн 22 шт, 100 грн 33 шт, 50 грн 2 шт, з сейфу в кабінеті бухгалтера походження яких ОСОБА_6 не пояснила;

- журнал обліку надходження нафтопродуктів на АЗС ТОВ «ЛІТА» на 52 арк, папка-сегрегатор чорного кольору із калібрувальними таблицями на резервуари пального на АЗС;

- змінні звіти АЗС за період серпень 2025 по лютий 2026 року на 191 арк;

- роздаточні відомості на пальне за 2025-2026 роки на 54 арк;

- рахунки-фактури ТОВ «ЛІТА+» на 6 арк;

- платіжні відомості про виплату коштів ТОВ «ЛІТА» (код 25161253) на 32 арк;

- паспорти на резервуари для пального 3 шт по 14 арк кожен;

- формуляр на колонку паливо роздавальну типу MZ 4000 виробництва фірми «SCHEIDT & BACHMANN Gmbh Німеччина»;

- паспорт «сосуда работающего по давлением» - резервуара Рп-9,9;

- договір №01-26 між ТОВ «ЛІТА+» та відділом культури, спорту та туризму Котелевської СР про продаж пального від 13.01.2026 на 1 арк;

- копії ліцензії на право роздрібної торгівлі пальним з терміном дії до 01.07.2024 виданої ТОВ «ЛІТА» з додатком, на 2 арк;

- копії документів ТОВ «ЛІТА», ТОВ «ЛІТА+» та ТОВ «ІНТЕДУС» на 25 арк;

- копія паспорту та ІНП на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на 3 арк;

- паливо роздавальну колонка на 8 пістолетів;

- роздавальну колонку на відпуск газу скрапленого;

- пальне з підземного паливного резервуару №4 (бензин А-95) в об`ємі 1.347 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр;

- пальне з підземного паливного резервуару №3 (бензин А-92) в об`ємі 0.863 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр;

- пальне з підземного паливного резервуару №1 (дизельне паливо) в об`ємі 0.811 м3, а також зразки вказаного пального для проведення експертиз 3 трьох скляних банках кожна заповнена пальним приблизно на 1 літр;

- підземні паливні резервуари №1, 2, 3 та 4 із залишками пального (резервуар №1 залишок 0.081 м3 дизельного пального, резервуар №2 залишок пального 0.12 м3 бензину А-80, резервуар №3 залишок 0,121 м3 бензину А-92, резервуар №4 залишок 0.668 м3 бензину А-95);

- ємність для зберігання газу скрапленого із газом у кількості 3304 літри.

Відповідно до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Звертаючись до суду з даним клопотанням, заявник зазначає, що арешт в частині паливороздавального обладнання є необґрунтованим та надмірним і непропорційним.

Разом з тим, частиною 2 ст. 170 КПК України передбачено, що арешт майна допускається з метою забезпечення:

1) збереження речових доказів;

2) спеціальної конфіскації;

3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи;

4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

При вирішенні питання про арешт майна слідчим суддею встановлено, що виявлене та вилучене майно має значення речових доказів.

При вирішенні даного клопотання про скасування арешту майна, приймається до уваги, що слідчий суддя, вирішуючи питання про накладення арешту, оцінив підстави щодо накладення арешту на вилучені під обшуку речі і предмети (в тому числі і грошові кошти), було з`ясовано можливість використання вказаного майна як доказу у кримінальному провадженні.

Зазначене майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України у кримінальному провадженні, досудове розслідування в якому здійснюється за ч. 1 ст. 204, ч. 2 ст. 209 КК України.

Слідчим суддею при постановленні ухвали про накладення арешту на майно враховано, що є всі обґрунтовані підстави для накладення арешту на таке майно саме у зв`язку з необхідністю досягнення мети, передбаченої ч. 2 ст. 170 КПК України забезпечення збереження речових доказів.

Окрім того, питання наявності правових підстав для накладення арешту на значене в клопотанні майно було предметом розгляду слідчим суддею при вирішенні питання про накладення на нього арешту.

Станом на час вирішення даного клопотання відсутні будь-які підстави вважати, що в подальшому в застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження відпала потреба.

На підставі викладеного, слідчий суддя приходить до висновку про відсутність підстав, визначених ст. 174 КПК України, для скасування арешту, та приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_5 є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 170-174 КПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_5 , в інтересах якого діє адвокат ОСОБА_3 , про скасування арешту майна відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1