Ухвала суду № 138823570, 06.08.2026, Карлівський районний суд Полтавської області

єдиний унікальний номер справи 531/1977/26

номер провадження 2-о/531/38/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2026 року м. Карлівка

Суддя Карлівського районного суду Полтавської області Попов М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), за участю представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Світлик Я.В., звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, у якій просить встановити факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 :. Свідоцтва про право власності на житло, виданого Карлівською міською радою народних депутатів 16.05.2000 р., право спільної сумісної власності за яким зареєстроване Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» 16.05.2026 р. в реєстровій книзі №27 за реєстровим номером 3584. Заяву подано через систему «Електронний суд» з підтвердженням її направлення заінтересованій особі.

Перевіривши заяву вважаю за необхідне, прийнявши її до розгляду, відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315-316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , за участю представника заявника адвоката Світлик Яніни Вікторівни, заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 20 серпня 2026 року на 11 годин 00 хвилин в приміщенні Карлівського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Запропонувати заінтересованій особі подати до суду в строк до 20 серпня 2026 року письмові заперечення проти заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про її визнання.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя