Ухвала суду № 138823446, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2518/26

Провадження № 2-с/524/209/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Байди Мар`яни Олегівни про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2026 року Автозаводським районним судом міста Кременчука видано судовий наказ №524/8311/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс» заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2023 року по 31.01.2026 року в розмірі 9 953 грн 53 коп., інфляційних втрат у розмірі 1 168 грн 61 коп., 3% річних від простроченої суми заборгованості в розмірі 361 грн 97 коп. та судового збору в сумі 332 грн 80 коп.

20 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника ОСОБА_1 адвоката Байди М.О. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу.

Ознайомившись з поданою заявою про скасування судового наказу, суд доходить висновку, що вона підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи № 524/2518/26, провадження 2-с/524/208/26, ухвалою судді Автозаводського районного суду м. Кременчука розглянуто аналогічну заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу. Судовий наказ скасовано.

Віповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).

Відповідно до п.4 ч.1 ст.257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщоу провадження цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

У зв`язку з тим, що заява про скасування судового наказу вже була предметом судового розгляду, судовий наказ скасовано, повторно подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.170, 171, 185, 257 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Байди Мар`яни Олегівни про поновлення строку на подання заяви та скасування судового наказу, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Алексашина