Ухвала суду № 138823418, 06.08.2026, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/12549/25

Провадження № 2-с/524/215/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2026 м.Кременчук

Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Алексашина Н.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дашко Максима Володимировича про поновлення строку для подання заяви та скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2025 року Автозаводським районним судом міста Кременчука Полтавської області видано судовий наказ у справі №524/12549/25, яким стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», ЄДРПОУ 35868968, юридична адреса: вул. Полковника Гегечкорі, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл., фактична адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл. у солідарному порядку 13478,27 грн заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, 1713,25 грн нарахованої суми встановленого індексу інфляції, 464,05 грн нарахованої суми 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 включно, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Судовий наказ направлено боржникам поштою та згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення у його отриманні розписалася невідома особа, без зазначення прізвища та ініціалів.

21 липня 2026 року через систему «Електронний суд» від представника заявника ОСОБА_1 адвоката Дашка М.В. надійшла заява про поновлення строку для подання заяви про скасування судового наказу та скасування судового наказу.

Заява обґрунтована тим, що про існування вказаного судового наказу ОСОБА_1 стало відомо лише 20 липня 2026 року внаслідок блокування його заробітної банківської картки. Боржник зазначає, що з 2020 року він фактично не проживає за адресою, за якою нарахована заборгованість, а протягом останніх шести років постійно мешкає за іншою адресою, послугами стягувача за вказаною адресою не користувався та не споживав їх. Крім того, боржник не погоджується з розрахунком заборгованості, вважає його необґрунтованим та здійсненим з порушенням вимог чинного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду на те, що копію судового наказу боржник ОСОБА_1 особисто не отримував, про його існування дізнався лише 20 липня 2026 року після звернення стягнення на його банківські рахунки, його представник у найкоротший строк (21 липня 2026 року) звернувся до суду із відповідною заявою, суд доходить висновку, що встановлений п`ятнадцятиденний строк для звернення до суду із заявою про скасування судового наказу заявником не пропущено.

Заява про скасування судового наказу за змістом та формою відповідає вимогам ст.107 ЦПК України, а тому підстави для її повернення відсутні.

Згідно з ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, оскільки підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а боржник оспорює обґрунтованість заявлених стягувачем вимог, судовий наказ слід скасувати.

Керуючись ст.ст.170, 171, 259, 260, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву подану представником ОСОБА_1 адвокатом Дашком М.В. про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 03.10.2025 року у справі №524/12549/25, яким стягнуто зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП невідомий, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлорембудсервіс», ЄДРПОУ 35868968, юридична адреса: вул. Полковника Гегечкорі, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл., фактична адреса: вул. Небесної Сотні, буд. 32, м. Кременчук, Полтавська обл. у солідарному порядку 13478,27 грн заборгованості за отримані послуги з управління багатоквартирним будинком, 1713,25 грн нарахованої суми встановленого індексу інфляції, 464,05 грн нарахованої суми 3% річних від простроченої суми за період з 01.09.2022 по 31.08.2025 включно, а також 302,80 грн сплаченого судового збору.

Роз`яснити заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С.Алексашина